<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"><head><!--[if gte mso 9]><xml><o:OfficeDocumentSettings><o:AllowPNG/><o:PixelsPerInch>96</o:PixelsPerInch></o:OfficeDocumentSettings></xml><![endif]--></head><body>
Nei referendum astenersi ha un significato: nessuna delle soluzioni convince. <div>I colleghi che si sono espressi per il sorteggio vogliono un cambiamento forte. Io non credo nel sorteggio e nel maggioritario, ma apprezzo questo impegno per produrre cambiamenti. </div><div> Sento il conservatorismo come una colpa. </div><div> Ancora non si sono manifestati veri rimedi agli incredibili fatti che hanno travagliato le nostre procedure per avanzamenti\trasferimenti. Mi sento responsabile di questa inerzia.</div><div> Nel nostro mondo contano troppo i più anziani, quelli che hanno maggiori ambizioni di carriera e che, quindi, fatalmente sono tentati dal correntismo. Gli anziani, poi, sono fisiologicamente portati al conservatorismo, temendo il peggio. Vorrei procedure che favorissero i più giovani. E che separassero nettamente il potere giudiziario, quello associativo e quello nel CSM. </div><div> Nell’età anziana sono tornato agli amori di gioventù, ho ripudiato ogni conservatorismo, mi appassionano tutti i movimenti per il cambiamento. Sono tornato in spirito ai miei anni ‘70, tanto più travagliati e violenti di quelli attuali, ma percorsi da grandi speranze. Nella mia Chiesa, ad esempio, si stava dissolvendo il truce e mortifero dogmatismo dei secoli passati, che oggi invece ci incatena nuovamente e ci paralizza. </div><div> Così, forte di quell’esperienza storica, non scaglio disinvoltamente anatemi dogmatici contro chi crede nel sorteggio, ma vorrei farmene interlocutore per progettare il cambiamento.</div><div>Mario Ardigó <br><br><br><a href="https://overview.mail.yahoo.com/?.src=iOS">Inviato da Yahoo Mail per iPad</a><br><br><p class="yahoo-quoted-begin" style="font-size: 15px; color: #715FFA; padding-top: 15px; margin-top: 0">Il sabato, gennaio 29, 2022, 10:04 PM, francesco chiaro <fr.chiaromonte@gmail.com> ha scritto:</p><blockquote class="iosymail"><div id="yiv2143996411"><div><div><div>Vista la attenzione che Marco dedica alla mia mail è obbligatoria una risposta... Sarò breve perché lui pone a me delle domande a cui non posso rispondere.. purtroppo e lo dico veramente senza voglia di polemica e con spirito costruttivo, le sue domande rivolte a me sulla posizione dei 101 tradiscono un difetto di fondo, ovvero quello di pensare per forza che bisogna muoversi per bande contrapposte con un unico pensiero ciascuna....<div>Ho votato per il sorteggio, ma personalmente non credo di avere esortato nessun legislatore ( non credo peraltro che sia possibile e per vero necessario) ma in tutta onestà trovo la posizione dei quattro colleghi in CDC meno offensiva delle comuni intelligenze rispetto a quelle che cercano di fare finta di niente o confondono i numeri della questura ...</div><div>Non è l' anm a dovere cambiare la legge elettorale, mi limitavo a dire che mi sembra piuttosto implausibile andare dal ministro a sostenere una schiacciante volontà dei magistrati di Italia a bocciare il sorteggio...</div><div>Tutto qui</div><div>Fc</div><div>PS ... Marco peraltro rileggendo la tua mail c'è un passaggio freudiano... A tutto voler concedere si può scegliere di tirarsi fuori dall' anm, ormai lo hanno fatto un numero consistente di colleghi.. tirarsi fuori dalla magistratura è altra cosa ..</div><div>Buona serata a tutti</div><div><br clear="none"></div><div><div><br clear="none"></div></div><br clear="none"><br clear="none"><div id="yiv2143996411yqt13148" class="yiv2143996411yqt9823825028"><div class="yiv2143996411gmail_quote"><div dir="ltr" class="yiv2143996411gmail_attr">Il sab 29 gen 2022, 11:35 Dott. Marco Patarnello <<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" ymailto="mailto:marco.patarnello@giustizia.it" target="_blank" href="mailto:marco.patarnello@giustizia.it">marco.patarnello@giustizia.it</a>> ha scritto:<br clear="none"></div><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;" class="yiv2143996411gmail_quote"><div lang="IT" style="word-wrap:break-word;"><div><p class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;">Rompo l’abitudine di non intervenire sulla lista di Area per non disturbare e me ne scuso e prometto che non lo rifarò, ma lo faccio perché ci tengo ad interloquire direttamente con Francesco Chiaromonte su questa sua considerazione. <u></u><u></u></span></p><p class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;">Questo è un momento particolare. I 101 hanno chiesto e ottenuto una consultazione referendaria, mostrando di voler lavorare dentro la magistratura e dentro l’associazione magistrati. <u></u><u></u></span></p><p class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;">La consultazione c’è stata ed è stata chiara sui temi oggetto della consultazione: la magistratura non vuole il sorteggio <u>e soprattutto chiede a grandissima voce il proporzionale, con una percentuale che supera anche gli schieramenti dei gruppi</u>. La magistratura ha votato con la propria testa. <u></u><u></u></span></p><p class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;">Ho letto un comunicato dei 101 davvero inaccettabile nel negare questo dato: addirittura chiede alla politica di tirare dritto e ignorare il risultato e le indicazioni della magistratura. <u></u><u></u></span></p><p class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;">Chiedo, allora, a Francesco Chiaromonte: i 101 vogliono stare nell’associazione magistrati o no? Qui c’è un crinale decisivo. Una cosa è non condividere un risultato o evidenziare che chi lo ha promosso gode nella magistratura di più credito di quanto si pensasse o ancora evidenziare il malessere che attraversa la magistratura a causa di una deriva correntizia; tutt’altra cosa è chiamarsi fuori dalla magistratura, interloquire direttamente con la politica e chiedere alla politica di fregarsene di ciò che i magistrati vogliono per gestire il proprio autogoverno e la propria rappresentanza. <u></u><u></u></span></p><p class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;">Credo che i 101 debbano fare una scelta. E renderla chiara.<u></u><u></u></span></p><p class="yiv2143996411MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm;"><p class="yiv2143996411MsoNormal"><b>Da:</b> Nuovarea <<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" ymailto="mailto:nuovarea-bounces@nuovarea.it" target="_blank" href="mailto:nuovarea-bounces@nuovarea.it">nuovarea-bounces@nuovarea.it</a>> <b>Per conto di </b>francesco chiaro<br clear="none"><b>Inviato:</b> venerdì 28 gennaio 2022 20:40<br clear="none"><b>A:</b> Coordinamento AreaDG <<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" ymailto="mailto:coordinamentoarea@gmail.com" target="_blank" href="mailto:coordinamentoarea@gmail.com">coordinamentoarea@gmail.com</a>><br clear="none"><b>Cc:</b> <<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" ymailto="mailto:mailinglist-anm@associazionemagistrati.com" target="_blank" href="mailto:mailinglist-anm@associazionemagistrati.com">mailinglist-anm@associazionemagistrati.com</a>> <<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" ymailto="mailto:mailinglist-anm@associazionemagistrati.com" target="_blank" href="mailto:mailinglist-anm@associazionemagistrati.com">mailinglist-anm@associazionemagistrati.com</a>>; area <<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" ymailto="mailto:area@areaperta.it" target="_blank" href="mailto:area@areaperta.it">area@areaperta.it</a>>; <<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" ymailto="mailto:nuovarea@nuovarea.it" target="_blank" href="mailto:nuovarea@nuovarea.it">nuovarea@nuovarea.it</a>> <<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" ymailto="mailto:nuovarea@nuovarea.it" target="_blank" href="mailto:nuovarea@nuovarea.it">nuovarea@nuovarea.it</a>><br clear="none"><b>Oggetto:</b> Re: [Nuovarea] AreaDG - Sui risultati del referendum ANM<u></u><u></u></p></div><p class="yiv2143996411MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="yiv2143996411MsoNormal">Più di 1700 colleghi, quasi il 42 per cento dei votanti si è espresso favorevolmente al sorteggio contro l indicazione di tutte le correnti<u></u><u></u></p><div><p class="yiv2143996411MsoNormal">Io eviterei toni trionfalistici <u></u><u></u></p></div><div><p class="yiv2143996411MsoNormal">Francesco chiaromonte<u></u><u></u></p></div></div><p class="yiv2143996411MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="yiv2143996411MsoNormal">Il ven 28 gen 2022, 19:49 Coordinamento AreaDG <<a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" ymailto="mailto:coordinamentoarea@gmail.com" target="_blank" href="mailto:coordinamentoarea@gmail.com">coordinamentoarea@gmail.com</a>> ha scritto:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt;"><div><p align="center" style="text-align:center;" class="yiv2143996411MsoNormal"><img id="yiv2143996411m_6796978220424894692m_-4653916089277048544Immagine_x0020_1" border="0" width="410" height="163" style="width:4.2708in;min-height:1.6979in;" src=""><u></u><u></u></p><div><p class="yiv2143996411MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p align="center" style="margin-bottom:10.0pt;text-align:center;text-indent:14.2pt;" class="yiv2143996411MsoNormal"><b><i><span style="font-size:16.0pt;font-family:Old serif;color:#525252;">Sui risultati del referendum ANM</span></i></b><u></u><u></u></p><p style="margin-bottom:10.0pt;text-align:justify;text-indent:14.2pt;" class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:15.0pt;font-family:Old serif;color:#525252;"> </span><u></u><u></u></p><p style="margin-bottom:10.0pt;text-align:justify;text-indent:14.2pt;" class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:Old serif;color:#525252;">Abbiamo appena esaminato i risultati della consultazione referendaria indetta dall’Anm. In primo luogo, siamo preoccupati per l’astensionismo che si manifesta, in un periodo in cui sarebbe importante l’impegno di tutti a difesa dell’autogoverno. </span><u></u><u></u></p><p style="margin-bottom:10.0pt;text-align:justify;text-indent:14.2pt;" class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:Old serif;color:#525252;"> Constatiamo con soddisfazione che i magistrati, pur disincantati e delusi per tutto ciò che è successo in questi anni, non ritengano il sorteggio la soluzione dei mali dell’autogoverno</span><u></u><u></u></p><p style="margin-bottom:10.0pt;text-align:justify;text-indent:14.2pt;" class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:Old serif;color:#525252;">Siamo soddisfatti che sia chiaramente maggioritaria la nostra idea di un autogoverno pluralista e ampiamente rappresentativo di tutte le voci e le anime della magistratura, idea che evidentemente traspare dalla scelta quasi plebiscitaria in favore del sistema proporzionale, che restituisce la scelta agli elettori e riduce lo spazio di manovra dei potentati interni e del correntismo deteriore. </span><u></u><u></u></p><p style="margin-bottom:10.0pt;text-align:justify;text-indent:14.2pt;" class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:Old serif;color:#525252;">Questo voto dimostra che non ci sono scorciatoie. </span><u></u><u></u></p><p style="margin-bottom:10.0pt;text-align:justify;text-indent:14.2pt;" class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:Old serif;color:#525252;">L’autogoverno è una prerogativa di indipendenza ma impone l’assunzione di responsabilità da parte di tutti. Dobbiamo rimboccarci le maniche per consegnare ai magistrati di domani un autogoverno migliore</span><u></u><u></u></p><p style="margin-bottom:10.0pt;text-align:justify;text-indent:14.2pt;" class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:Old serif;color:#525252;"> </span><u></u><u></u></p><p style="margin-bottom:10.0pt;text-align:justify;text-indent:14.2pt;" class="yiv2143996411MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:Old serif;color:#525252;">Il Coordinamento di AreaDG </span><u></u><u></u></p><p style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%;" class="yiv2143996411MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><p class="yiv2143996411MsoNormal">_______________________________________________<br clear="none">Nuovarea mailing list<br clear="none"><a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" ymailto="mailto:Nuovarea@nuovarea.it" target="_blank" href="mailto:Nuovarea@nuovarea.it">Nuovarea@nuovarea.it</a><br clear="none"><a rel="nofollow noopener noreferrer" shape="rect" target="_blank" href="https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmail.nuovarea.it%2Fmailman%2Flistinfo%2Fnuovarea_nuovarea.it&data=04%7C01%7Cmarco.patarnello%40giustizia.it%7C66a57a703e564d3fc42608d9e29642e6%7C792bc8b190884858b8302aad443e9f3f%7C0%7C0%7C637789957285865298%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=8dkxFSBUgbgz0ute7%2FNsscg7NxB%2B3trJ%2BCc5eRl9jIg%3D&reserved=0">http://mail.nuovarea.it/mailman/listinfo/nuovarea_nuovarea.it</a><u></u><u></u></p></blockquote></div></div></div></blockquote></div></div>
</div></div>
</div></div><div class="yqt9823825028" id="yqt27325">_______________________________________________<br clear="none">Area mailing list<br clear="none"><a shape="rect" ymailto="mailto:Area@areaperta.it" href="mailto:Area@areaperta.it">Area@areaperta.it</a><br clear="none"><a shape="rect" href="http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it" target="_blank">http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it</a><br clear="none"></div><blockquote></blockquote></blockquote></div>
</body></html>