<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style type="text/css" style="display:none"><!--P{margin-top:0;margin-bottom:0;} @font-face
{font-family:"Cambria Math"}
@font-face
{font-family:Calibri}
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica19
{font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext}
.MsoChpDefault
{font-size:10.0pt}
@page WordSection1
{margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm}
div.WordSection1
{}--></style>
</head>
<body dir="ltr" style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#FFFFFF;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">
<p>ringrazio Edmondo per l'inoltro ...</p>
<p><br>
</p>
<p>Coppi da applausi scroscianti ... e con spunti di riflessioni a mio parere importanti anche per noi magistrati e per le posizioni che abbiamo avuto e che dovremmo avere
<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>a volte , specie da ultimo, timidezze tra noi se non franche aperture sulla separazione carriere .... secondo una sorta di "assuefazione" al tema ossessivamente e strumentalmente ripetuto, ( e senza prendere atto -come ben rileva Coppi - che questo è l'ultimo
dei problemi :<em> "quando potremo permetterci il lusso di discuterne vorrà dire che tutti i problemi della giustizia sono stati risolti"</em>) senza percepire le implicazioni di fondo sul piano delle garanzie costituzionali dei principi di uguaglianza di
ciascuno davanti la legge e di tutela equanime dei diritti e anzi quasi in certi casi "auspicando" o tollerando l'idea di una discrezionalità della azione penale per risolvere i problemi della giustizia (lasciando indifferente e sullo sfondo il passaggio
successivo del controllo politico della azione penale) e in certi casi anche "disegnandone" i presupposti (come la previsione dei criteri per i criteri di priorità per le procure o gli applausi per le vaghe innovazioni come la particolare tenuità del fatto che o
sono irrilevanti sul piano degli effetti deflattivi o anticipano una discrezionalità nell'esercizio della azione penale per la quale occorre poi una responsabilità politica;
</p>
<p><br>
</p>
<p>come per i criteri di priorità: se si vuole che -pur tra mille priorità definite espressamente tali dalla legge (codice rosso; 132 bis att. cpp ...) o univocamente desumibili dal sistema ( pene edittali, presenza di misurte cautelari ....) - le procure
definiscano ulteriori specifici criteri di priorità ex ante (e non ex post per governare situazioni di sofferenza o di accumulo ingestibile di arretrato: e qui , e qui solo sono auspicabili e necessari criteri di priorità specifici stabiliti per Ufficio
Giudiziario) , magari coordinandole a livello distrettuale con il contributo/interlocuzione della avvocatura, beh a questo punto come meravigliarsi che i criteri di priorità vengano stabiliti a livello politico e con una responsabilità politica ?? </p>
<p><br>
</p>
<p>E il prof Coppi nell'ultimo passaggio della sua intervista affronta un tema da cui la magistratura si è quasi sempre tenuta lontana:</p>
<p> se lo "strumento" funzionale al raggiungimento di uno scopo sostanziale non funziona si dovrebbe pensare a cambiare lo strumento e ad adattarlo allo scopo, non -paradossalmente il contrario.</p>
<p>Se il processo penale non funziona si dovrebbe seriamente pensare a cambiarlo nei suoi snodi di fondo e non a cambiare i diritti sostanziali adattandoli ed erodendoli cercando di creare le condizioni per far funzionare decentemente il processo.</p>
<p>E cos' in funzione del codice di procedura lento e farraginoso si sono operate e si continuando a invocare depenalizzazioni (e temo siamo arrivati al limite massimo ....) , si interviene sui profili dei reati e sulla loro procedibilità, si disegnano criteri
di priorità e margini di irrilevanza di reati che pongono evidenti piani inclinati verso al discrezionalità della azione penale e della connessa dipendenza del PM dall'esecutivo, si sono fatti anche interventi sulla costituzione in funzione di questo codice
di procedura ...</p>
<p><br>
</p>
<p>Restando in silenzio sui suoi paradossi e lungaggini prive di senso ma solo in certi casi continuando a muoversi all'interno dei principi di base (che andrebbero ridiscussi) come per ulteriori implementazioni dei riti alternativi (senza forse considerare
bene gli equilibri tra vantaggi sul piano della speditezza e perdite di credibilità per decisioni differenziate o contrastanti ..... e per la speditezza andrebbe ben valutato quanti siano i procedimenti con più di un imputato e più di un reato che si concludono
integralmente con il medesimo rito alternativo o in cui invece non vi sia disfunzionale frammentazione tra patteggiamenti, abbreviati e dibattimento ) o limitazioni per le impugnazioni;
</p>
<p>mentre la più banale idea di semplificare il dibattimento e renderlo meno impermeabile a quanto acquisito in fase di indagini resta qualcosa di lontanto .</p>
<p><br>
</p>
<p>E invece -con buon senso e efficace semplicità - il Prof Coppi scopre lo snodo più evidente per contribuire a risolvere la lentezza .... non ulteriori depenalizzazioni o ulteriori incentivazioni dei riti alternativi, non discrezionalità azione penale ....ma il
ripensare l'udienza preliminare e (soprattuto, dico io) il restituire al giudice la conoscenza degli atti delle indagini preliminari !
</p>
<p>senza badare all'ottuso e paradossale mito del "giudice ignorante" come momento di garanzia :
<em>" .. restituire al giudice la conoscenza degli atti farebbe risparmiar tempo. Si potrebbe recuperare quacosa del vecchio codice. non tutto quello che c'era è fascismo...."<br>
</em></p>
<p><br>
</p>
<p>applausi</p>
<p><br>
</p>
<p>umberto monti<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<div style="word-wrap:break-word">
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>Da:</b> Area <area-bounces@areaperta.it> per conto di ed.brutiliberati@gmail.com <ed.brutiliberati@gmail.com><br>
<b>Inviato:</b> sabato 19 febbraio 2022 13:03<br>
<b>A:</b> 'area'<br>
<b>Oggetto:</b> [Area] Referendum giustizia.</font>
<div> </div>
</div>
<div>
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"> </p>
<div>
<div style="border:none; border-top:solid #E1E1E1 1.0pt; padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><span style=""> </span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Con un giorno di ritardo allego una intervista del prof. Avv. Franco Coppi pubblicata su Corriere della sera ieri 18 febbraio 2022 con il titolo “Non abrogherei la Severino e non separerei le funzioni. Csm decida il parlamento”. Ieri nel
corso di un interessante dibattito a Pavia ho appreso che Coppi non è iscritto alle Camere Penali. Forse la posizione degli avvocati penalisti non è così monolitica come appare.</p>
<p class="MsoNormal">Edmondo Bruti Liberati</p>
</div>
<div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
<table style="border-top:1px solid #D3D4DE">
<tbody>
<tr>
<td style="width:55px; padding-top:18px"><a href="https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.avast.com%2Fsig-email%3Futm_medium%3Demail%26utm_source%3Dlink%26utm_campaign%3Dsig-email%26utm_content%3Demailclient&data=04%7C01%7Cumbertogioele.monti%40giustizia.it%7C49a35bf5673a4ba1560408d9f3a016f7%7C792bc8b190884858b8302aad443e9f3f%7C0%7C0%7C637808691281532634%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=mrLgUXNCe026wlA4io%2BaK91HPfMrh8I1WJ%2FCFzfS7CU%3D&reserved=0" target="_blank"><img alt="" style="width:46px; height:29px" width="46" height="29" src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif"></a></td>
<td style="width:470px; padding-top:17px; color:#41424e; font-size:13px; font-family:Arial,Helvetica,sans-serif; line-height:18px">
Mail priva di virus. <a href="https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.avast.com%2Fsig-email%3Futm_medium%3Demail%26utm_source%3Dlink%26utm_campaign%3Dsig-email%26utm_content%3Demailclient&data=04%7C01%7Cumbertogioele.monti%40giustizia.it%7C49a35bf5673a4ba1560408d9f3a016f7%7C792bc8b190884858b8302aad443e9f3f%7C0%7C0%7C637808691281532634%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=mrLgUXNCe026wlA4io%2BaK91HPfMrh8I1WJ%2FCFzfS7CU%3D&reserved=0" target="_blank" style="color:#4453ea">
www.avast.com</a> </td>
</tr>
</tbody>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>
</div>
</div>
</body>
</html>