<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body dir="auto">
Francamente non ho capito che scrive il Professore. L’art 5 co 1 Cedu è più preciso del nostro art 274 lett c)?
<div>Comunque che si aboliscano le misure!</div>
<div>Matteo Centini<br>
<br>
<div dir="ltr">Inviato da iPhone</div>
<div dir="ltr"><br>
<blockquote type="cite">Il giorno 23 feb 2022, alle ore 07:03, Giustizia Insieme <redazione@giustiziainsieme.it> ha scritto:<br>
<br>
</blockquote>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="pre" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">Referendum e art. 274, comma 1, lett. c, c.p.p.: meglio un intervento del Parlamento</span></strong><br>
<span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;"><em>di Giorgio Spangher</em>
</span><br>
<br>
<span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">Se c’è una parte della Costituzione che è in qualche modo datata è sicuramente – seppure parzialmente – quella dove sono regolati i diritti e doveri dei cittadini, ed in questo contesto, quella dei rapporti
civili, che risentono profondamente dell’impianto ordinamentale e di quello processuale dell’epoca in cui fu redatta.</span><br>
<span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">Soffermandosi sul tema della libertà personale, in relazione alla specificità del tema qui affrontato il riferimento va ad alcuni profili dell’art. 13 Cost. [...]<br>
</span></div>
<div class="pre" style="text-align: justify;"> </div>
<div class="pre" style="text-align: justify;"><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;"><a href="https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.giustiziainsieme.it%2Fit%2Fprocesso-penale%2F2204-referendum-e-art-274-comma-1-lett-c-c-p-p-meglio-un-intervento-del-parlamento&data=04%7C01%7Cmatteo.centini%40giustizia.it%7C51aa5a1aa0994aeec27208d9f6922f2b%7C792bc8b190884858b8302aad443e9f3f%7C0%7C0%7C637811930000874559%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=ZI3VFtI7YUHxlpuC%2B41o5Ehmqa6W2q8D1YyfH2oogEA%3D&reserved=0" originalsrc="https://www.giustiziainsieme.it/it/processo-penale/2204-referendum-e-art-274-comma-1-lett-c-c-p-p-meglio-un-intervento-del-parlamento" shash="k2aE7xrCQc1NFuAse1tmNV3ssQ+G9t3edzkk/vrJK69LB1gCgTGsoyMcpkXnFpv7YKu9vHAuabcy3UKFZ4V3EFWCO2TZjaVuRnjzz8PQ7q5KJfFmQOTV6CsdQ8Us3mWvUkzMGClD43bVqC1LuUZisAyg/7+SOk0/+EOiPTaGttw=">https://www.giustiziainsieme.it/it/processo-penale/2204-referendum-e-art-274-comma-1-lett-c-c-p-p-meglio-un-intervento-del-parlamento</a></span></div>
<div class="pre" style="text-align: justify;"> </div>
<span>_______________________________________________</span><br>
<span>Area mailing list</span><br>
<span>Area@areaperta.it</span><br>
<span>https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmail.areaperta.it%2Fmailman%2Flistinfo%2Farea_areaperta.it&data=04%7C01%7Cmatteo.centini%40giustizia.it%7C51aa5a1aa0994aeec27208d9f6922f2b%7C792bc8b190884858b8302aad443e9f3f%7C0%7C0%7C637811930000874559%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=7MwqKGhui4aWni3qDbXr0leCYc80eKoGJghVk05MARI%3D&reserved=0</span><br>
</div>
</blockquote>
</div>
</body>
</html>