<!doctype html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-8">
</head>
<body>
<p>Mi pare proprio un'ottima linea politica, capace di interpretare i sentimenti della generalità dei magistrati e le aspettative della parte migliore dell'opinione pubblica.</p>
<p class="default-style">Giovanni Palombarini</p>
<p class="default-style"><br></p>
<blockquote type="cite">
<div>
Il 18/04/2022 23:52 valerio.savio1960@gmail.com ha scritto:
</div>
<div>
<br>
</div>
<div>
<br>
</div>
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><br></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">NOI NON SIAMO COSI’ </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;"> </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Stiamo rialzando la testa. Ma temo che stiamo sbagliando “il messaggio” che mandiamo ai cittadini. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;"> Sulla riforma stiamo dicendo cose giuste , ma cucendoci addosso da soli un abitino di “modestia etica” che la stragrande maggioranza dei magistrati non merita . </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;"> ANM , correnti , colleghi del “documento di Busto Arsizio” e del documento “Facciamo presto!” , stanno tutti bene evidenziando i gravi danni che può fare la riforma ordinamentale in itinere. E stanno dando tutti insieme un segnale di grande e rinnovata vitalità dell’associazionismo giudiziario, un segnale di partecipazione diffusa, dagli uffici , e però, saggiamente , nell’alveo dell’ANM, la nostra Casa Comune, il nostro migliore strumento. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Stiamo denunciando bene i vizi di una riforma allo stesso tempo tanto affrettata ed incolta quanto chiara espressione di una “filosofia” di fondo ben precisa: ridurre la qualità e quindi il ruolo della giurisdizione introducendovi logiche di produttivismo quantitativo, burocratizzando e gerarchizzando la Magistratura per ridurne la pubblica estimazione e legittimazione e di conseguenza il protagonismo politico-istituzionale . Una “filosofia” da alcune forze politiche lucidamente perseguita ( in una sorta di <em>redde rationem</em> dopo decenni di tentativi andati a vuoto) e da altre subìta in modo culturalmente e politicamente subalterno ( il che è ancor peggio), a disegnare uno scenario dell’approccio del Parlamento ai problemi della giustizia , a partire dai valori costituzionali, desolante per pochezza e preoccupante per le conseguenze che ne possono derivare. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Bene quindi lo stato di agitazione, il CDC straordinario, l’Assemblea Generale straordinaria, ogni iniziativa utile a informare e sensibilizzare l’opinione pubblica. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">E benvenuta, e rassicurante, la diffusa reazione dei colleghi soprattutto più giovani, scesi in campo a difesa dell’<em>habitat</em> del loro lavoro. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Ma c’è un grosso errore che stiamo compiendo , nella <em>grande comunicazione.</em> Nel <em>messaggio di fondo</em> , nell’immagine di noi stessi che stiamo veicolando. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Stiamo dicendo , in tutti i documenti, che se passa la riforma , col fascicolo “di performance” scatterà la <em>giurisprudenza difensiva </em>, che i magistrati si chiuderanno a riccio nel carapace del tecnicismo e del conformismo giudiziario, che smetteranno di fare scelte coraggiose, che penseranno solo alla loro carriera e non ai diritti dei cittadini e ad un effettivo controllo di legalità . Si è scritto che i pm faranno solo inchieste per reati di semplice e sicuro accertamento, che i giudici “assumeranno solo decisioni frettolose e tendenzialmente uniformi” , che saranno “costretti” a “prendere la decisione più facile anziché quella più giusta”, nella rincorsa alla produttività. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Stiamo in altri termini dicendo che ci comporteremo appunto da piccoli burocrati attenti al loro <em>particulare</em>. Non da magistrati della Repubblica. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Stiamo passando il messaggio che ( forse ) manterremo il “sapere” e (forse ) il “saper fare” , ma non il “saper essere” del nostro lavoro . </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Così stiamo comunicando che abdicheremo al nostro ruolo. Chi per una “vita tranquilla”, chi per qualche “prebenda” o strapuntino più o meno di (a quel punto scarso) prestigio. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Non è ciò che i cittadini vorrebbero sentire da noi. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">E mi sento di dire che noi non siamo così . </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Noi non saremo “costretti” a nulla , neanche da queste dannose e improvvisate norme. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">I cittadini vorrebbero sentir dire pubblicamente da noi , dai loro Giudici, che queste nuove norme , tanto capaci di essere “manifesto” intimidatorio ed annuncio di restaurazione culturale quanto di essere illogiche inapplicabili ed alla fine in grado solo di afflosciarsi su sé stesse ( vedi proprio il “fascicolo di performance”) , non saranno in grado di cambiarci. Che noi tanto siamo consapevoli del nostro ruolo e dei nostri doveri, tanto amiamo la libertà intellettuale del nostro lavoro, che continueremo a fare (non certo gli “eroi” ma null’altro che) il nostro dovere: tutelare, manutenere, rilanciare, far evolvere i diritti, risolvere le controversie con onestà intellettuale ed indipendenza di giudizio, garantire un controllo di legalità efficace e che al contempo avvicini il più possibile un ideale di eguaglianza nelle garanzie per imputati e vittime dei reati: senza badare agli effetti delle decisioni sulle nostre “carriere”. Sine spe nec metu, come da abusata citazione. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Solo sentendosi da noi rassicurare con questo messaggio – io continuo a credere : tuttora aderente alla diffusa cultura e responsabilità professionale della più parte dei magistrati -- i cittadini potranno mantenere o riprendere fiducia in noi. E potranno pensare che la brutta riforma in viaggio non è un problema dei magistrati, ma un problema loro. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Questo messaggio lo dobbiamo veicolare senza “antagonismi” alla “Politica”. I magistrati non possono avere “nemici”, non esiste “la Politica” , e dobbiamo cercare di spiegarci ovunque. Lo dobbiamo mettere in circolo semplicemente come nostra pubblica promessa di rispetto di noi stessi e del nostro lavoro, e di adesione al modello costituzionale di magistrato. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Se non vogliamo essere trattati da burocrati, iniziamo noi a non pensarci come burocrati. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Piace l’inglese ( fascicolo “di performance”)? Rispondiamo <em>business as usual. </em></span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Tristemente e malinconicamente, una parte della Magistratura da anni , seppure con le migliori intenzioni del mondo, ha intrapreso la strada di burocratizzare culturalmente la Magistratura, di pensarla corpo burocratico: è la strada che parte dai “carichi esigibili” e dai suoi numeretti da produttività impiegatizia perfettamente aderenti e culturalmente omogenei alla riforma che ora ci viene propinata , che passa per le proposte di riduzione di tutti gli spazi del governo autonomo e che arriva col sorteggio dei candidati al Consiglio a dire pubblicamente che i magistrati non possono essere lasciati liberi di sceglierseli, per arrivare, nell’apoteosi di questo istinto suicida, all’assunta palingenesi di un CSM finalmente ridotto a mero Consiglio di Amministrazione del Personale, con discrezionalità solo sulle carte da parati di palazzo dei Marescialli. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Invertiamo la rotta, anche tra noi. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Cambiamo registro di comunicazione. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Se penso ai colleghi che incontro tutti i giorni in Tribunale, mi viene da pensare che nessuno di loro si sentirà “costretto” ad alcunchè. Che si è ancora in tempo a mandare un messaggio forte: “non abdicheremo al nostro ruolo”. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">La “modestia etica” e le mezze maniche da travet non mettiamocele addosso da soli. </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; text-indent: 36.0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;">Valerio Savio, giudice del Tribunale Roma </span></p>
<p style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">Inviato da <a href="https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986">Posta</a> per Windows</p>
<p class="MsoNormal"><br></p>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>