<span style="font-family: Arial; font-size: medium;" xam-editor-container="true"><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">Le innovazioni legislative rivolte ad attuare la direttiva 2016/343/UE «sul rafforzamento di alcuni aspetti della presunzione di innocenza» si prestano a una lettura in chiaroscuro: ad apprezzabili intendimenti corrisponde infatti una traduzione discutibile, in cui convivono – accanto a cautele opportune – il troppo e il troppo poco. </span><br style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);" /><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">Per un verso, il d.lgs. n. 188 del 2021 ha individuato come unici canali informativi ammessi il comunicato ufficiale e la conferenza stampa, consentita soltanto in casi che si vorrebbero normativamente individuati; per l’altro, preoccupato da eccessi comunicativi dell’autorità giudiziaria, il provvedimento ha finito per demandare alla discrezionalità del procuratore della Repubblica la scelta di informare sul procedimento penale e omesso di estendere agli operatori della comunicazione le prescrizioni che dovrebbero assicurare il rispetto dell’art. 27 comma 2 Cost.</span><br style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);" /><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">L’impressione è che la disciplina vada pertanto rimeditata, a partire dall’idea che informare l’opinione pubblica di quanto accade nel procedimento penale debba essere la regola, mentre l’esclusione della comunicazione l’eccezione, e che a definirne le modalità debbano essere disposizioni essenziali, nitide nel contenuto ed efficacemente presidiate.</span><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font face="Georgia" size="4" style=""><br /></font></span></div><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font face="Georgia" size="4">di Chiara Gabrielli</font></span></div><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font face="Georgia" size="4"><br /></font></span></div><div><span style="text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font color="#003366" face="Georgia" size="4" style=""><a href="https://www.questionegiustizia.it/articolo/pubblico-ministero-informazione-giudiziaria-e-presunzione-di-non-colpevolezza" style="" target="_blank">https://www.questionegiustizia.it/articolo/pubblico-ministero-informazione-giudiziaria-e-presunzione-di-non-colpevolezza</a></font></span></div></span>