<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;"><strong>Tre premesse sulla circolazione probatoria delle intercettazioni</strong> </span><br /><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;"><em>di Roberta Aprati</em> </span><br /><br /><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">Sommario: 1. Prima premessa. Le Sezioni Unite Cavallo: un precedente autorevole ma non vincolante per le sezioni semplici. - 2. Seconda premessa. La prevedibilità della base legale e l'interpretazione del nuovo art. 270 c.p.p. alla luce della soft law: il "principio di precauzione" in "assenza" di precedenti della Corte di cassazione. - 3. Terza premessa. L'interpretazione costituzionalmente orientata dell'art. 270 c.p.p.: uno strumento in via di ridimensionamento. - 4. Una critica all'interpretazione restrittiva dell'art. 270 c.p.p. - 5. Una proposta di interpretazione estensiva dell'art. 270.</span></div>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"> </div>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/processo-penale/2357-tre-premesse-sulla-circolazione-probatoria-delle-intercettazioni">https://www.giustiziainsieme.it/it/processo-penale/2357-tre-premesse-sulla-circolazione-probatoria-delle-intercettazioni</a></span></div>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"> </div>
</body></html>