<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Georgia;
panose-1:2 4 5 2 5 4 5 2 3 3;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:180582691;
mso-list-type:hybrid;
mso-list-template-ids:575708264 -1 68157465 68157467 68157455 68157465 68157467 68157455 68157465 68157467;}
@list l0:level1
{mso-level-number-format:alpha-lower;
mso-level-text:"%1\)";
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level2
{mso-level-number-format:alpha-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level3
{mso-level-number-format:roman-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:right;
text-indent:-9.0pt;}
@list l0:level4
{mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level5
{mso-level-number-format:alpha-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level6
{mso-level-number-format:roman-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:right;
text-indent:-9.0pt;}
@list l0:level7
{mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level8
{mso-level-number-format:alpha-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level9
{mso-level-number-format:roman-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:right;
text-indent:-9.0pt;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
--></style></head><body lang=IT link=blue vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Quali sono le riforme che le camere penali propongono e che risolverebbero i problemi della giustizia? E quali sono i problemi che si vuole correggere: </p><ol style='margin-top:0cm' start=1 type=a><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'>la lentezza dei processi per arrivare a sentenza;</li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'>in sede civile, la presenza del pm prevista nei casi specificati dal codice;</li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'>in sede penale, la facoltà del pm di convalidare l’arresto nei casi di flagranza</li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'>o di chiedere la misura detentiva al gip</li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'>o di sostenere l’accusa in udienza</li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'>o di impugnare la sentenza in caso di rigetto delle richieste del pm</li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'>o di compiere indagini che possono valere come prova in udienza, qualora non sia prevista la presenza obbligatoria del difensore….?</li></ol><p class=MsoNormal>Sarebbe utile chiarirsi le idee.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoListParagraph><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Inviato da <a href="https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986">Posta</a> per Windows</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0cm'><b>Da: </b><a href="mailto:redazione@questionegiustizia.it">Questione Giustizia - Redazione</a><br><b>Inviato: </b>mercoledì 15 giugno 2022 10:05<br><b>A: </b><a href="mailto:area@areaperta.it">area</a>; <a href="mailto:europa@magistraturademocratica.it">europa</a>; <a href="mailto:Iscritti@magistraturademocratica.it">Iscritti</a>; <a href="mailto:mailinglist-anm@associazionemagistrati.com">mailinglist-anm</a>; <a href="mailto:nuovarea@nuovarea.it">nuovarea</a>; <a href="mailto:penale@magistraturademocratica.it">penale</a><br><b>Oggetto: </b>[Area] QG - Giudizi & pregiudizi</p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:18.0pt;font-family:"Georgia",serif;color:#003366;background:white'>La riforma dell’ordinamento giudiziario frutto dei lavori della Commissione Luciani appare non solo incapace di risolvere i profili di criticità del nostro sistema, ma anche figlia di una cultura conservativa che contrasta con la necessità di operare un ripensamento del tradizionale paradigma ordinamentale e di realizzare una sua radicale riforma. L’ostilità dimostrata nel tempo da alcuni settori della magistratura verso l’idea del superamento del mero diritto di tribuna in favore di un più accentuato ruolo partecipativo dell’avvocatura nell’organizzazione e nell’amministrazione della giustizia, costituisce soltanto uno dei sintomi di un pericoloso arroccamento che confligge con le aspirazioni di una giustizia moderna, democratica ed aperta alla società. Il riconoscimento dell’insicurezza e del bisogno di giustizia che attraversano la collettività, impone a tutti noi di dare risposte urgenti e concrete perché se manchiamo questa sfida nella società non resteranno che la paura e l’insicurezza, che cercheranno e troveranno soddisfazione altrove, in un non auspicabile ritorno al passato.</span><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Arial",sans-serif'><o:p></o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Arial",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Georgia",serif;color:#003366;background:white'>di Francesco Petrelli</span><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Arial",sans-serif'><o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Arial",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Georgia",serif;color:#003366;background:white'><a href="https://www.questionegiustizia.it/articolo/giudizi-pregiudizi-16687" target="_blank">https://www.questionegiustizia.it/articolo/giudizi-pregiudizi-16687</a></span><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Arial",sans-serif'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>