<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">Carenza sopravvenuta di interesse e interesse alla pronuncia di illegittimità “a fini risarcitori” (commento a Cons. Stato, Adunanza Plenaria, 13 luglio 2022, n. 8)</span></strong><br /><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;"><em>di Andreina Scognamiglio</em> </span><br /><br /><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">Sommario: 1. Il caso. - 2. Le interpretazioni dell’art. 34, comma 3. - 2.1. La soluzione accolta dalla Plenaria. - 3. Carenza sopravvenuta di interesse nella giurisprudenza anteriore al codice. - 4. Carenza sopravvenuta ex art. 34. comma 3 e principi ispiratori del c.p.a.. - 5. La lettera della norma condiziona tuttavia l’interprete. - 6. La sentenza della Plenaria non scioglie tutti i dubbi riguardanti l’interpretazione dell’art. 34, comma 3. - 7. Alcune (precarie) conclusioni.</span></div>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"> </div>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/2449-carenza-sopravvenuta-di-interesse-e-interesse-alla-pronuncia-di-illegittimita-a-fini-risarcitori-commento-a-cons-stato-adunanza-plenaria-13-luglio-2022-n-8">https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/2449-carenza-sopravvenuta-di-interesse-e-interesse-alla-pronuncia-di-illegittimita-a-fini-risarcitori-commento-a-cons-stato-adunanza-plenaria-13-luglio-2022-n-8</a></span></div>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"> </div>
</body></html>