<div dir="ltr"><div style="text-align:center"><img src="cid:ii_laf8k0je0" alt="AreaDG.jpg" width="410" height="163"></div><div><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"></span><b><i><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif;color:rgb(82,82,82)">Due indizi fanno una
prova?</span></i></b></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Pare proprio che sulla
nuova norma penale relativa ai <i>rave party</i> (e più in generale sul decreto-legge
che la contiene) ci sia chi vuole, con ogni mezzo, impedire l’esercizio di
qualsiasi critica da parte della magistratura e degli organismi che ne esprimono
la voce.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">La scorsa settimana
abbiamo evidenziato la consegna del silenzio imposta all’ANM, per il fatto che
il documento presentato dalla rappresentanza di AreaDG in Giunta abbia trovato
il fermo rifiuto delle altre componenti ad assumere una qualsiasi posizione,
anche la più argomentata e motivata, che potesse suonare come critica
all’improvvida iniziativa del Governo.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Lo stesso copione si è
riproposto al CSM. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Apprendiamo, infatti,
che la componente di AreaDG ha proposto l’apertura di una pratica in Sesta
Commissione scontrandosi anche qui con un netto rifiuto. Ne è seguita la
richiesta di apertura indirizzata al Comitato di Presidenza e firmata da
consiglieri togati di AreaDG, Unicost, A&I e dal Cons. Nino di Matteo, ma non
da componenti di Magistratura Indipendente.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Ne desumiamo che
quella componente, in Sesta Commissione, si sia fermamente opposta.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">E’ bene ricordare che
la Sesta Commissione è proprio quella competente ad emettere i pareri sulle
iniziative normative, parlamentari e di Governo, che riguardino la giustizia e
che tale competenza, giustamente custodita e valorizzata dalla componete togata
del CSM durante la sua storia istituzionale, ben raramente è stata abdicata.
Unendo i due episodi, ci sembra chiara l’intenzione di Magistratura Indipendente
di togliere voce critica ai magistrati nei due luoghi ove da sempre questa si è
manifestata, quello associativo e quello del governo autonomo, nonché di
segnalarsi all’esterno come quel gruppo che non vuole “disturbare il
manovratore”.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Restano da capire le
ragioni di questa scelta, sulla quale sospendiamo il giudizio in attesa che gli
sviluppi futuri, verosimilmente collegati all’insediamento del nuovo Consiglio
ed alle dinamiche che lì si vorranno strutturare, offrano ulteriori chiavi di
lettura.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Per il momento, rimane
il nostro grande disappunto per la chiara intenzione di ostacolare la
partecipazione della magistratura, nelle sue articolazioni più autorevoli e
qualificate, ad un dibattito pubblico su questa iniziativa normativa, già
ampiamente commentata nel Paese per il contributo dato dal mondo della cultura
giuridica e delle professionalità forensi mentre i magistrati rimangono
silenti.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Il Coordinamento di
AreaDG.</span><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif"></span></p></div></div>