<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">Come ha recepito la Cassazione la valenza risarcitoria del rapporto di “causa-effetto” derivante dalla interpretazione dell’attuale postulato medico-legale di “danno biologico”?</span></strong><br /><em><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">di Enrico Pedoja</span></em><br /><br /><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">È ancora valido il concetto tecnico-unitario ed onnicomprensivo di “danno biologico”, quale presupposto risarcitorio delle componenti biologiche del “danno non patrimoniale”?</span></div>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"> </div>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-civile/2493-come-ha-recepito-la-cassazione-la-valenza-risarcitoria-del-rapporto-di-causa-effetto-derivante-dalla-interpretazione-dell-attuale-postulato-medico-legale-di-danno-biologico">https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-civile/2493-come-ha-recepito-la-cassazione-la-valenza-risarcitoria-del-rapporto-di-causa-effetto-derivante-dalla-interpretazione-dell-attuale-postulato-medico-legale-di-danno-biologico</a></span></div>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"> </div>
</body></html>