<div dir="ltr"><div style="text-align:center"><img src="cid:ii_lfgicjua0" alt="AREA UltimoComma.jpg" width="542" height="331"></div><div><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><a name="_Hlk125460715"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></span></a></p><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><a name="_Hlk125460715"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"></span><b><i><span style="font-size:22pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif;color:rgb(31,133,131)">È nata prima la norma o l’applicativo ministeriale?</span></i></b></a></p><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><a name="_Hlk125460715"><b><i><span style="font-size:22pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif;color:rgb(31,133,131)"><br></span></i></b></a></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><i><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif;color:rgb(82,82,82)">Breve riflessione fra esegesi normativa e
vincoli imposti da Consolle</span></i></b><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"></span></p>



<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">L’incedere veloce
delle riforme del rito civile e la loro entrata in vigore (anche anticipata per
talune ipotesi) oltre alla sempre più pressante spinta alla digitalizzazione
della giustizia (e mi riferisco a quella civile, in questa breve riflessione) stanno
portando alla luce sempre nuove prospettive di analisi della giustizia
“pratica”, intesa, ai presenti limitati fini, quale modo in cui quotidianamente
il giudice opera e degli strumenti di lavoro che egli utilizza.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Non sfugge che spesso
l’applicativo Consolle sia stato visto come un novello HAL9000 (con noi giudici
ovviamente nelle vesti dei poveri Bowmann e Poole) e tuttavia la riflessione
che si vuole proporre è rivolta non a declinare le eventuali problematiche
tecniche del sistema quanto a rilevare se, e in che misura, l’utilizzo
dell’applicativo possa influenzare l’interpretazione della norma.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Un esempio lampante
interessa il rapporto tra l’art. 127 ter cpc e il rito del lavoro.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">In tal senso, la
questione riguarda la circostanza che il sistema all’indomani dell’entrata in
vigore della modifica (1.1.23) non consentiva (e non appare ancora consentirlo)
di depositare sentenze una volta scaduto il termine per il deposito delle note
scritte nelle cause soggette al rito del lavoro.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">La peculiarità riguarda
proprio l’art. 127 ter cpc perché nel precedente complesso normativo
emergenziale (dl 18/2020 e dl 34/2020) il sistema era “rimasto neutro” rispetto
alla possibile soluzione sul punto (e infatti la Cassazione si era espressa, in
un obiter dictum, in senso negativo e, ex professo, in senso positivo).</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">In questo peculiare
caso, il sistema pone un vincolo all’interpretazione della norma. Una delle
soluzioni teoricamente possibili – e, si badi, in assenza di previsione di
legge – è, a livello di sistema, preclusa al giudice. Una legittima scelta
ermeneutica, fatta propria (sotto una diversa norma ma non certo così diversa
sul punto) anche dalla Cassazione, non è contemplata dall’applicativo (salvo
ricorrere ad escamotage pratici).</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Questo pone un
problema di portata generale, può uno strumento tecnico veicolare
(ancorchéimplicitamente) una data interpretazione di una norma?</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">La risposta per chi
scrive non può che essere negativa.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">È l’applicativo che è
servente al giudizio e all’interpretazione delle norme, non viceversa.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Specularmente opposta,
ma sempre scaturente dal rapporto telematizzazione e procedimento, è vicenda
relativa alla recente modifica introdotta dall’art. 35 c. 3 lett b dell’art.
13/2023 alla luce del quale – modificando l’art. 196 quater d. att. cpc - Il
deposito dei provvedimenti del giudice e dei verbali di udienza ha luogo con
modalita' telematiche.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">La norma – entrata in
vigore il 1.3.2023 – ha posto dei problemi di ordine pratico legati al ridotto
tempo tra pubblicazione in Gazzetta Ufficiale e alla carenza di personale
amministrativo in funzioni di assistenza all’udienza. Una norma, relativa ai
soli provvedimenti del giudice e rimasta in vigore dal 9.3.20 al 31.7.20,
prevedeva analogo obbligo ma non risulta aver generato particolare clamore.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Nel dibattito a
ridosso dell’entrata in vigore della nuova norma si è discusso se potesse
ritenersi equipollente la scansione del provvedimento cartaceo al deposito con
modalità telematica. A rigor d’interpretazione la risposta appare negativa. Ma
la questione rilevante è che in questo caso, a fronte di un testo di legge che
appare a prima vista maggiormente chiaro nell’imporre un obbligo (senza
sanzione), il sistema applicativo non pone alcun vincolo all’acquisizione
dell’atto cartaceo scansionato.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Il sistema consente –
e sotto un profilo di argomentazione a posteriori, supporta -
un’interpretazione “diversa” della norma. Sono due esempi banali (e scaturenti
dalle contingenze e dalle strette tempistiche di implementazione di complesse
riforme) del rapporto tra sistemi applicativi e diritto processuale (civile,
nel caso di specie) che, tuttavia, devono far riflettere sulla necessaria
neutralità della procedura informatica rispetto all’operato del giudice.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Diverso, più ampio e
fuori tema, sarebbe ed è il discorso rispetto alle scelte di politica
giudiziaria e di impiego delle risorse laddove la scelta della
informatizzazione deve costituire la base per una giustizia migliore e più
funzionale (anche con immissione di personale amministrativo qualificato in
pianta stabile) e non essere solo strumento per contingenti scopi di
smaltimento arretrato o riduzione dei tempi di definizione.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Quello rappresentato è
un tema sicuramente ancillare rispetto all’utilizzo dell’intelligenza
artificiale nelle aule di giustizia, ma che rappresenta un futuro nodo
importante nella costruzione di un efficiente sistema di giustizia
digitalizzato.</span></p>

<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:right;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Amato Carbone</span></i></p>

<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:right;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Tribunale Lecce</span></i><i><span style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"></span></i></p>

<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:right;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i><span style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">20 marzo 2023</span></i></p></div></div>