<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>
</head>
<body dir="ltr">
<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
Sono (stato) inserito in una chat whatsapp tenuta da un consigliere <i class="ContentPasted0">
soi disant</i> indipendente del CSM (per intenderci, “<i class="ContentPasted0">Osservatorio Autogoverno</i>”).<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
Si tratta di una chat nella quale il consigliere posta con frequenza quasi quotidiana notizie ed aggiornamenti dal Consiglio, oltre agli ordini del giorno, dei quali mette in evidenza le pratiche principali. Per fare un esempio, il martedì precedente il plenum
dell’ultima settimana sono state segnalate, oltre alle proposte di V commissione, le “<i class="ContentPasted0">Linee guida riguardo al dovere degli aspiranti a incarichi direttivi e semidirettivi a partecipare ai relativi corsi della SSM”</i>, il quesito
“<i class="ContentPasted0">Se il Presidente di Sezione cessato per il limite degli otto anni può assumere in quanto magistrato più anziano l’incarico di coordinatore della Sezione</i>”, il quesito “<i class="ContentPasted0">Se il Presidente di Sezione cessato
per il limite degli otto anni può assumere in quanto magistrato più anziano l’incarico di coordinatore della Sezione</i>” e,
<i class="ContentPasted0">last but not least</i>, la pratica di IV commissione sulla conferma quadriennale di Emilio Sirianni quale presidente di sezione.
<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
All’esito del <i class="ContentPasted0">plenum</i> si è naturalmente sviluppata una ricca discussione tra i partecipanti alla chat, discussione che, come è facilmente intuibile, è stata particolarmente viva con riguardo alla non conferma del collega.<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
Quello che è interessante, dal mio punto di vista, è l’immediatezza e la ricchezza del confronto che uno strumento semplice come una chat di whatsapp riesce oggi a stimolare, rimanendo per il momento indenne dagli eccessi di narcisismo che hanno ahimè determinato
la morte della mlist dell’ANM.<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
Detto questo, non posso fare a meno di confrontare questo strumento di comunicazione (gestito da un unico consigliere che non fa riferimento ad alcun gruppo) alla comunicazione dal Consiglio che proviene dai consiglieri eletti in AreaDG, cioè la, peraltro ottima,
lettera settimanale pubblicata sul sito. Premesso che da tempo è difficile individuare uno spazio di discussione all’interno di AreaDG, visto lo stato comatoso della (o delle) mlist nazionali, mi chiedo innanzitutto se oggi sia sufficiente comunicare settimanalmente
con una “<i class="ContentPasted0">lettera dal consiglio</i>” come meritoriamente iniziò a fare quindici anni fa Elisabetta Cesqui. A quell’epoca tutti avevamo da poco l’email @giustizia.it e ricordo l’effetto emozionante di ricevere un resoconto settimanale
dall’interno del Consiglio.<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
Oggi, piaccia o non piaccia, la comunicazione è diversa ed ha tempi diversi. E la mia impressione è che il mezzo sin qui scelto non sia più sufficiente. C’è bisogno, penso, di uno strumento più agile ed immediato, che consenta anche una interlocuzione con i
destinatari di quella comunicazione, vale a dire tutti i colleghi interessati a quello che succede in Consiglio, siano o meno iscritti ad AreaDG; in tempi nei quali il voto di appartenenza è sempre più scarso, direi soprattutto i non iscritti.<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
C’è poi una questione di merito. Come è noto, sul caso Sirianni le posizioni dei consiglieri di AreaDG si sono differenziate. Lungi da me pretendere di criticare il voto dei consiglieri, né penso che i consiglieri di AreaDG siano tenuti a rendere conto dei
loro voti a chicchessia, neanche a chi come me, conoscendone e stimandone alcuni da vent’anni, si è commosso nel momento in cui lo spoglio dei voti li proclamava consiglieri.
<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
Segnalo solo che questa è una delle pratiche consiliari che muovono il voto di opinione dei colleghi, e, a giudicare dal tenore della discussione in chat, molti sono sconcertati perché la posizione di AreaDG non è apparsa chiara.
<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
Un’altra pratica del genere sarà quella che riguarda la nomina del Procuratore di Napoli; il giudizio su uno dei candidati è, come sappiamo, divisivo: c’è chi lo considera il miglior procuratore d’Italia e chi ne giudica con perplessità lo stile, l’operato
ed i comportamenti. Non conta qui, ovviamente, la mia opinione, né mi sogno di chiedere conto ad alcuno dei consiglieri del voto che ciascuno intenderà dare. Chiedo solo che il voto su Napoli (la procura più grande d’Italia) sia spiegato. Non perché sia un
diritto mio né di nessuno di coloro che hanno votato AreaDG, ma perché la leggibilità delle scelte consiliari su argomenti che dividono in due la magistratura è il presupposto per comprendere qual è la posizione di AreaDG e il modello di magistratura che vogliamo.
In una consiliatura che vede AreaDG in una posizione di obiettiva minoranza, se poi deve essere un voto di testimonianza (o di opinione o di principio, chiamatelo come volete), che sia un voto chiaro. Poi verranno tempi migliori.<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
Torno da dove sono partito. Hanno senso tante chat <i>whatsapp</i> locali e distrettuali, o non c’è bisogno (anche) di una chat nazionale aperta a tutti,<span style="mso-spacerun:yes" class="ContentPasted0">
</span>dove possa tornare un minimo di confronto?<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
PS. della chat cui facevo riferimento all’inizio fanno parte ad oggi 931 (novecentotrentuno) magistrati, e molti di quelli che conosco hanno sicuramente votato AreaDG nel corso della loro carriera: ricordo che con 931 voti si eleggono quasi tre consiglieri….<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
Saluti a tutti.<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
Alberto Santacatterina<o:p class="ContentPasted0"> </o:p></p>
<p class="MsoNormal ContentPasted0" style="margin:0cm 0cm 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri, sans-serif;text-align:justify">
<span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">Procura di Lecce</span><br>
</p>
<br>
</div>
</body>
</html>