<div dir="ltr"><div style="text-align:center"><img src="cid:ii_loq81g4o0" alt="AreaDG.jpg" width="410" height="163"></div><div><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"></span><b><i><span style="font-size:19pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif;color:rgb(82,82,82)">Una nuova
sperimentazione per gli standard di rendimento, con qualche lacuna</span></i></b></p>

<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Il CSM delibera
un’altra sperimentazione degli standard di rendimento. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">È positivo che ciò
avvenga di nuovo. Ma non è la prima dopo 16 anni e non sarà neppure l’ultima
perché, questa volta, sono esclusi gli Uffici requirenti, i Tribunali di
Sorveglianza, la Corte di Cassazione.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Inoltre, la proposta
di sperimentazione, nel tentativo di identificare standard omogenei su scala
nazionale, tradisce una sua importante premessa.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Ovvero la necessità di
considerare la rilevanza del carico di lavoro non solo per la valutazione del
singolo magistrato ma per la prioritaria determinazione degli standard di
rendimento.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Chiunque lavori negli
uffici giudiziari in primo grado, ben sa che una cosa è produrre un certo
numero di sentenze con un ruolo di 300 processi pendenti ed un flusso di 100
all’anno; altra cosa è farlo con un ruolo di 1000 ed un flusso di 300.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Questo fattore non può
venire in rilievo solo nella fase della valutazione del singolo.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Deve esser considerato
nella costruzione del parametro/standard che diversamente danneggia chi lavora
in condizioni di maggiore sofferenza. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Si deve tener conto
delle realtà molto differenziate dei Tribunali.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">La Dgstat nell’Analisi
statistica degli indicatori PNRR, pubblicata il 20 luglio 2023 rileva che 17
Tribunali su 165 detengono quasi la metà dell’arretrato nazionale al
31.12.2022. E nelle Corti d’Appello di Roma e Napoli si concentra il 47%
dell’arretrato, civile e penale. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">In generale, poi, si
deve evidenziare che i canestri, con poche eccezioni, raccolgono materie che
-per complessità e modalità di definizione- sono molto differenziate quanto al
peso specifico dei provvedimenti decisori.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Siamo soddisfatti
della ripresa dei lavori. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Ma il lavoro è ancora
molto per colmare le lacune e coinvolgere gli altri settori non compresi nella
sperimentazione. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Il Coordinamento di
AreaDG.</span><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif"></span></p></div></div>