<div dir="ltr"><div style="text-align:center"><img src="cid:ii_loxzt66m0" alt="AreaDG.jpg" width="410" height="163"></div><div><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"></span><b><i><span style="font-size:19pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif;color:rgb(82,82,82)">Lo sgambetto alla
Giustizia, </span></i></b></p>

<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><i><span style="font-size:19pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif;color:rgb(82,82,82)">nella legge di
bilancio</span></i></b><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">L'<b>art. 110 della
Costituzione</b> prevede che "Ferme le competenze del Consiglio superiore
della magistratura, spettano al Ministro della giustizia l'organizzazione e il
funzionamento dei servizi relativi alla giustizia": ciò sta a significare
che la principale funzione che la Costituzione attribuisce al Ministro è quella
<b>di garantire tutti gli strumenti perché gli art. 24 e 101 Cost. trovino
concreta attuazione</b>.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Sembra non avvedersene
il Governo in carica che mostra di aver scelto l'abbandono della macchina
giudiziaria.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Dall’insediamento del
nuovo Governo, a fronte di impegnative dichiarazioni del Ministro in merito a
disegni di riforma, si assiste ad un silenzio assordante in merito alle misure
di supporto finanziario per il funzionamento degli uffici.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Quale il motivo di
tale silenzio?</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">È presto detto: il
Consiglio dei ministri ha <b>approvato il DDL per la legge di bilancio per
l’anno 2024 che non contiene misure di investimento per i prossimi anni per
l’amministrazione della giustizia</b>.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Nulla è previsto per
la crescita del personale amministrativo in servizio da cui si pretende una
profonda innovazione organizzativa.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Nulla per assunzioni
future.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Nulla per il
potenziamento della digitalizzazione degli uffici</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Anche se il Ministro,
all’inizio dell’anno, aveva garantito che vi sarebbero state risorse per la
giustizia ed in più di un’occasione ha ribadito che l’efficienza della
giustizia è fondamentale per la crescita del PIL italiano.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Ma l’unico
investimento per la giustizia nella legge di bilancio è il doveroso intervento
per la magistratura onoraria di vecchia nomina, anche se sul punto sarà
necessario attendere lo specifico intervento normativo per comprendere come
verrà declinato l’utilizzo del fondo stanziato.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Fatta eccezione per
tale misura, il Ministero della giustizia nel DDL all’esame del Senato è citato
poi solo per la sua generosa partecipazione, assieme ad altri ministeri, alle
politiche governative di spending review, con un taglio lineare di spesa per
circa 55 milioni di euro per il prossimo triennio (</span><i><span style="font-size:14pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"><a href="https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01379124.pdf" style="color:blue">https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01379124.pdf</a></span></i><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">). </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Forse il Ministro ed
il Governo credono che gli scarsi investimenti del passato siano sufficienti, anche
per i prossimi anni, a sostenere la necessità di innovazione del settore
Giustizia?</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Forse si pensa che
alla Giustizia siano sufficienti le risorse provvisorie ottenute con il PNRR? </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Il Piano di ripresa e
resilienza è chiarissimo: le risorse che l’Europa ci ha attribuito su specifici
progetti a sostegno della ripartenza del Paese devono esser affiancate da
risorse di bilancio ordinarie e durature oltre che da nuovi investimenti
rivolti a consentire di raggiungere gli obiettivi, mettendo a regime le misure
organizzative introdotte grazie al PNRR.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Per queste ragioni
Area Democratica per la Giustizia intende richiamare il Ministro e il Governo
alle proprie responsabilità in materia di investimenti per gli uffici
giudiziari.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Come si pensa di
colmare gli enormi vuoti di organico di personale amministrativo senza alcun
investimento, per la prima volta dopo anni, in legge di bilancio?  </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">La scopertura
nazionale degli organici del personale superava, già ad inizio 2023, il 25 %,
ma in alcuni uffici arriva al 40%, con la scopertura del fondamentale settore
dei dirigenti amministrativi di oltre il 50%; a ciò si aggiunga che
l’Amministrazione della Giustizia è uno dei settori con il più alto tasso di
pensionamento del personale amministrativo.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">E la linea di
investimento per la digitalizzazione dei prossimi anni del ministero quale è? </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Alcun fondo per la
digitalizzazione è previsto né si prevede un rifinanziamento di quelli già
esistenti e ottenuti nelle precedenti leggi di bilancio.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Si sviluppano nuovi
sistemi informatici anche nel settore penale, con un avvio difficile e con una
digitalizzazione sempre più dettata dal centro e senza coinvolgimento degli
uffici. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Ma lo sviluppo di
nuovi applicativi richiede risorse per la manutenzione degli stessi ed
assistenza quotidiana. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Per l’informatica
anche le risorse del PNRR sono in realtà ridotte rispetto alle altre misure,
circa 423 milioni e non riguardano né lo sviluppo del PPT e del PCT né tanto
meno la manutenzione dei relativi sistemi. 
Mentre tali risorse avrebbero dovuto essere inserite nella legge di
bilancio.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Anche l’Ufficio per il
processo attende la messa a regime di questo nuovo e prezioso strumento. Il
D.lgs. n.151 del 2022 ha già adottato questa scelta. Ma dove sono le risorse
per ampliare le dotazioni organiche e per assumere a tempo indeterminato gli addetti
all’ufficio per il processo, creando il naturale e dovuto sbocco lavorativo per
i tanti giovani UPP che stanno oggi lavorando negli uffici?</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Gli uffici giudiziari
nonostante le carenze di organico e strutturali e nonostante la pandemia hanno
lavorato in questi anni per rendere la giustizia più efficiente e proprio i
dati pubblicati di recente dallo stesso Ministero in occasione del monitoraggio
semestrale parlano chiaro in tal senso.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">La durata del processo
penale è diminuita rispetto al 2019 (epoca pre-covid) del 29 % superando già il
target atteso nel 2026.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Quella del processo
civile è sceso del 19,2 %, raggiungendo già la quasi metà del target atteso. L’indice
di smaltimento civile è passato da 1.06 a 1,16 risultato tra i più alti degli
ultimi anni</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Non potendosi ritenere
che tali risultati siano connessi, se non in minima parte, al pur
indispensabile lavoro degli addetti UPP a tempo determinato, arrivati da poco
più di un anno ed i cui migliori risultati si vedranno necessariamente nei
prossimi mesi, il significativo miglioramento delle performances è imputabile
esclusivamente al lavoro degli uffici e dei suoi operatori, personale e
magistrati.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Attendiamo di sapere
se si intende supportare gli uffici perché questo lavoro prosegua.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Perché è chiaro che in
assenza di investimenti il fallimento anche degli obiettivi PNRR per la
giustizia sarà una certezza.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">L’assenza di
investimenti in legge di bilancio per la giustizia non è solo grave in sé
perché priva gli uffici di risorse fondamentali ma anche perché tradisce una
visione del Governo per cui la Giustizia non appare un settore fondamentale
dello Stato e per la crescita del Paese. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Programmare la spesa
con la legge di bilancio non è una operazione meramente contabile ma descrive
una scelta politica nella quale si delineano le linee di azione del governo e
del singolo ministero assicurandone la riuscita con i relativi investimenti.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">L’abbandono al loro
destino degli uffici giudiziari, del personale amministrativo e dei magistrati
non è solo ingeneroso verso il loro impegno ma è uno strumento di
delegittimazione della magistratura tanto quanto l'attacco ai magistrati che
prendono decisioni non condivise dalla maggioranza di Governo.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Per questo AreaDG
auspica che il Parlamento apporti le necessarie modifiche alla legge di
bilancio.</span></p>

<span style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif;color:rgb(82,82,82)">Il Coordinamento nazionale di AreaDG.</span><br></div></div>