<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>
<div class="v1v1pre" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-penale/2954-criptofonini-e-ordine-europeo-dindagine-le-questioni-poste-alle-sezioni-unite" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Criptofonini e ordine europeo d’indagine: le questioni poste alle Sezioni Unite</a></span></div>
<div class="v1v1pre" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt; font-family: georgia, palatino, serif;">di Federica Resta, dirigente del Garante per la protezione dei dati personali</span><br /><br /><span style="font-size: 11pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Con le sentenze nn. 44155 e 44154 del 2023, la Sesta sezione della Corte di cassazione ha affermato alcuni principi rilevanti in tema di acquisizione, mediante ordine europeo di indagine, di messaggi su chat crittografate presso autorità giudiziaria straniera. Innovando rispetto ad altri precedenti, la Corte ha in particolare escluso l’applicabilità, in tali casi, dell’art. 234-bis c.p.p., in favore dell’art. 254-bis relativamente a comunicazioni in fase statica e, rispettivamente, della disciplina degli artt. 266 ss rispetto alle comunicazioni in fase “dinamica”.</span></div>
</body></html>