
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<div class="v1pre"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/news/74-main/119-ordinamento-e-organizzazione/2975-incarichi-extragiudiziari-normativa-di-riferimento-e-questioni-pratiche" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Incarichi extragiudiziari: normativa di riferimento e questioni pratiche</a></span><br /><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif;">di Stefano Calabria</span><br /><br /><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif;">Sommario: 1. Il contesto normativo - 2. Il procedimento autorizzatorio - 2.1. Incarichi di docenza forniti dalle SSPL e da enti di rilievo costituzionale o da enti internazionali - 2.2. Incarichi assoggettati alla procedura semplificata - 2.3. Incarichi assoggettati alla procedura ordinaria</span><br />

<p class="v1text-justify"><span class="v1s1" style="font-family: helvetica, arial, sans-serif;">«Il fulcro valutativo da parte del CSM riguarda un duplice aspetto: 1) la compatibilità dell’incarico con le <em>esigenze di servizio</em>, per non pregiudicare la ragionevole durata dei processi; 2) la compatibilità dell’incarico con le <em>funzioni concretamente espletate dal magistrato interessato, dovendosi evitare che il prestigio come pure i valori dell’indipendenza ed imparzialità siano oppure appaiano compromessi o anche soltanto esposti a rischio, per effetto di gratificazioni o compensi collegabili ad incarichi concessi o controllati da soggetti estranei all’amministrazione della giustizia</em> (art. 7.1, ma anche art. 1.4 e art. 4.2 nonché l’intero art. 3).»</span></p>

</div>

</body></html>