
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<div class="v1pre" style="text-align: justify;"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/2989-quando-tempus-non-regit-actum-ancora-sulla-c-d-autotutela-in-materia-di-s-c-i-a-dichiarazioni-non-veritiere-interesse-pubblico-in-re-ipsa-e-termine-ragionevole-per-lesercizio-del-potere-inibitorio-postumo" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="font-family: 'trebuchet ms', geneva, sans-serif; font-size: 11pt;">Quando tempus non regit actum. Ancora sulla c.d. “autotutela” in materia di s.c.i.a.: dichiarazioni non veritiere, interesse pubblico in re ipsa e termine ragionevole per l’esercizio del potere inibitorio postumo (nota a Cons. Stato, sez. IV, 30 giugno 2023, n. 6387)</span></a><br /><br /><span style="font-family: 'trebuchet ms', geneva, sans-serif; font-size: 11pt;">di Piergiuseppe Otranto</span><br /><br /><span style="font-family: 'trebuchet ms', geneva, sans-serif; font-size: 11pt;">Sommario: 1. I fatti di causa. – 2. Il potere inibitorio postumo sugli interventi soggetti a s.c.i.a. (c.d. “annullamento della s.c.i.a.”) nella riforma Madia. Cenni. – 3. S.c.i.a. ed esercizio del potere inibitorio postumo in alcuni orientamenti giurisprudenziali. Ovvero quando tempus non regit actum. – 3.1. segue:oscillazioni giurisprudenziali tra “termine ragionevole” e “termine di diciotto mesi”. – 3.2. Incertezze lessicali e temporali: il c.d. “annullamento della s.c.i.a.” e l’irrilevanza delle riforme sulla ragionevolezza del termine in taluni approdi giurisprudenziali. – 3.3. Spostando dies a quo e dies ad quem: quando il solo avvio del procedimento rende “ragionevole” il termine di esercizio del potere. – 4. Falsa rappresentazione dei fatti ed esercizio del potere inibitorio postumo. – 4.1. Non veritiera rappresentazione dei fatti, falsità ed onere della prova. – 5. Linee ricostruttive.</span></div>

</body></html>