
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<div class="v1v1pre" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/ordinamento-giudiziario/2993-la-temporaneita-delle-funzioni-una-discussione-aperta-che-deve-approdare-a-proposte-concrete" target="_blank" rel="noopener noreferrer">La temporaneità delle funzioni: una discussione aperta che deve approdare a proposte concrete</a></span><br /><span style="font-family: georgia, palatino, serif;">di Claudio Castelli</span><br /><br /><span style="font-family: georgia, palatino, serif;">Sommario: 1. Introduzione - 2. L'attuale quadro normativo - 3. Gli elementi insostenibili dell’ultradecennalità - 4. I fattori positivi - 5. I limiti e riverberi negativi dell’attuale ultradecennalitá e qualche proposta.</span><br /><br /><span style="font-family: georgia, palatino, serif;">"Periodicamente viene rimessa in discussione, senza peraltro approdare a soluzioni alternative salvo l’abolizione tout court, l’ultradecennalità nella permanenza nelle funzioni. Ora l’occasione sembra fornita dalla (saggia, ma peraltro sinora teorica) intenzione ministeriale di sospendere la vigenza dell’ultradecennalità sino al 2026 per facilitare il raggiungimento degli obiettivi del PNRR. Pausa che appare opportuna anche per consentire una adeguata riflessione (e concrete proposte) sull’istituto, ma che segnala come l’ultradecennalità odierna crei ostacoli all’efficienza organizzativa del sistema."</span></div>

</body></html>