<html><head></head><body style="zoom: 0%;"><div dir="auto"> Nel premettere che si tratta di normativa della quale non mi sono direttamente occupato, avendo svolto soltanto soltanto molti anni fa la funzione di giudice tutelare, devo dire che anch'io ho la sensazione che le prassi non siano omogenee<br></div>
<div dir="auto">nel territorio.<br></div>
<div dir="auto">Sono tendenzialmente favorevole all'istituto dell'amministratore di<br></div>
<div dir="auto">sostegno, tuttavia mi chiedo se non sarebbe opportuno incrementare le<br></div>
<div dir="auto">garanzie processuali del beneficiario.<br></div>
<div dir="auto">Vedrei con favore, inoltre, decisioni assunte in questa materia da un organo <br></div>
<div dir="auto">collegiale, pur prendendo atto che purtroppo il legislatore mostra di<br></div>
<div dir="auto">pensarla diversamente.<br></div>
<div dir="auto">Credo anch'io, inoltre, che si dovrebbe porre maggiore attenzione al<br></div>
<div dir="auto">tema della preparazione e selezione degli amministratori di sostegno.<br></div>
<div dir="auto">In vista dell'istituzione del Tribunale della Famiglia, sono piuttosto<br></div>
<div dir="auto">preoccupato anche per questioni di carattere organizzativo: quanti<br></div>
<div dir="auto">saranno e che specifica formazione avranno i magistrati chiamati ad<br></div>
<div dir="auto">assumere decisioni così importanti ?<br></div>
<div dir="auto">Guido Vecchione <br><br><br></div>
<div dir="auto"><!-- tmjah_g_1299s -->Ottieni <!-- tmjah_g_1299e --><a href="https://bluemail.me"><!-- tmjah_g_1299s -->BlueMail per Android<!-- tmjah_g_1299e --></a><!-- tmjah_g_1299s --> <!-- tmjah_g_1299e --></div>
<div class="gmail_quote" >Il giorno 9 Gen 2024, alle ore 08:40, Giustizia Insieme via Mailinglist-anm <<a href="mailto:mailinglist-anm@associazionemagistrati.com" target="_blank">mailinglist-anm@associazionemagistrati.com</a>> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre class="blue">Vent'anni di amministrazione di sostegno. Avere cura dei più fragili: <br>ieri, oggi, domani [1] di Paolo Cendon<br><br>«Pochi istituti privatistici hanno conosciuto, nel bilancio che possiamo <br>trarre, a vent'anni dall'approvazione parlamentare, una crescita <br>impetuosa come l'Amministrazione di sostegno. Si è molto allargata dal <br>2004 - prima notazione sociologica/disciplinare - la ''clientela'' di <br>riferimento. La lista dei beneficiari comprende ormai non soltanto <br>sofferenti psichici, in senso stretto, ma in generale tutti coloro che, <br>per serie ragioni, ''non ce la fanno'' a gestirsi utilmente, sotto il <br>profilo esistenziale. Ad esempio, anziani non più padroni di sé, esseri <br>affetti da disabilità fisiche, malati contingentemente in difficoltà; <br>oppure vittime di dipendenze, di _ictus _pesanti, portatori di disturbi <br>invalidanti, nonché, secondo alcuni interpreti, analfabeti di ritorno, <br>carcerati, eremiti irriducibili, _homeless_, migranti. E a rientrare nel <br>raggio della protezione, come la Cassazione ha più volte riconosciuto, <br>sono altresì coloro i quali erano affidati un tempo, in via esclusiva, <br>alle competenze tecniche dell'interdizione, ossia gli infermi mentali <br>gravi.»<br><br>Links:<br>------<br>[1] <br><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-civile/3003-ventanni-di-amministrazione-di-sostegno-avere-cura-dei-piu-fragili-ieri-oggi-domani">https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-civile/3003-ventanni-di-amministrazione-di-sostegno-avere-cura-dei-piu-fragili-ieri-oggi-domani</a><br><hr><br>Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm@associazionemagistrati.com<br>To unsubscribe send an email to mailinglist-anm-leave@associazionemagistrati.com<br></pre></blockquote></div></body></html>