
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<div class="entry-header">

<h2 style="text-align: justify;"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/le-interviste-di-giustizia-insieme/3021-manzon-intervista-lussana"><span style="font-size: 10pt;">Enrico Manzon intervista Carolina Lussana</span></a></h2>

</div>

<div style="text-align: justify;">

<p class="text-justify"><span style="font-size: 10pt;">Enrico Manzon intervista Carolina Lussana, presidente del Consiglio di presidenza della giustizia tributaria dallo scorso novembre. </span></p>

</div>

<p class="text-justify" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">« </span><em><span style="font-size: 10pt;">Il Cpgt e la riforma della giustizia tributaria. Quale<span class="apple-converted-space"> </span>sarà l’agenda della consiliatura appena iniziata? Quali i punti fondamentali e le priorità?</span></em></p>

<p class="text-justify" style="text-align: justify;"><span class="bumpedfont15" style="font-size: 10pt;">La domanda è complessa e merita una risposta articolata. L’elemento cardine della riforma della giustizia tributaria del 2022 è, senza ombra di dubbio, il giudice professionale e assunto per concorso. Su questo aspetto negli anni c’è stato un fortissimo dibattito, talvolta caratterizzato da accuse ingenerose nei confronti di coloro che svolgono anche a fronte di grandi sacrifici personali la delicata funzione di giudice tributario onorario. Una delle critiche che abbiamo ascoltato è sicuramente quella della asserita minore qualità delle pronunce tributarie di merito rispetto a quelle delle altre giurisdizioni. Alla base di questa affermazione vi sarebbe il numero di sentenze tributarie riformate in Cassazione, maggiore come detto rispetto a quelle civili e penali, e determinato dalla non professionalizzazione dei giudici tributari...»</span></p>

</body></html>