<span style="font-family: Arial; font-size: medium;" xam-editor-container="true"><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">La riforma volutamente restrittiva all’istituto della protezione speciale, recata dal D.L. n. 20/2023 e dalla sua legge di conversione n. 50/2023, a soli due anni dalla precedente che invece ne aveva ampliato i presupposti (D.L. n. 130/2020 e legge n. 173/2020), induce l’interprete a nuove riflessioni per comprendere se e quanto essa abbia inciso sui diritti che presidiano questo diritto fondamentale, che molti altri ne contiene. L’occasione è data dalla pronuncia del Tribunale di Milano in commento, che offre interessanti spunti di analisi sia sull’istituto in generale, sia in relazione a una specifica declinazione della condizione di vulnerabilità riferibile alla prostituzione volontaria, in assenza di effettive reali alternative.</span><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="4"><br /></font></span></div><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="4">di Nazzarena Zorzella</font></span></div><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="4"><br /></font></span></div><div><span style="text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font color="#003366" face="title-regular, Georgia, serif" size="4" style=""><a href="https://www.questionegiustizia.it/articolo/prot-spec-post-cutro" style="" target="_blank">https://www.questionegiustizia.it/articolo/prot-spec-post-cutro</a></font></span></div></span>