
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<p><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/processo-penale/3038-unificazione-quale-riduzione-di-pena">Unificazione <em>quoad poenam</em> o <em>favor rei</em>: quale riduzione di pena nel giudizio abbreviato su delitti e contravvenzioni in continuazione? </a></p>

<p>di Luca Agostini</p>

<p>Sommario: 1. Le coordinate della <em>quaestio iuris</em> - 2. Il conflitto nella giurisprudenza della Corte di Cassazione - 3. La parola alle Sezioni Unite?</p>

<p>«Punto di partenza di queste concise riflessioni è il dato normativo: l’art. 442, co. 2°, c.p.p. prevede che «<em>In caso di condanna, la pena che il giudice determina tenendo conto di tutte le circostanze è diminuita della metà se si procede per una contravvenzione e di un terzo se si procede per un delitto</em>».</p>

<p>Detta differenza nel regime premiale connesso all’accesso al giudizio abbreviato fu introdotta dall’art. 1, co. 44°, della L. 23 giugno 2017, n. 103, che mirava a renderlo più appetibile di quanto non fosse stato sino ad allora con la riduzione omogenea di un terzo per tutte le tipologie di reato, nella prospettiva di alleggerire il carico di lavoro della macchina giudiziaria anche in funzione di prevenzione generale, dato che quest’ultima beneficia, com’è ovvio, della rapida definizione dei processi...»</p>

</body></html>