
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<p class="text-justify"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/3184-la-partecipazione-dei-magistrati-addetti-alla-segreteria-del-csm-alle-procedure-di-nomina-per-il-conferimento-di-uffici-direttivi-e-il-paradosso-del-divieto-rovesciato-nota-a-tar-lazio-18-marzo-2024-n-5355"><strong>La partecipazione dei magistrati addetti alla Segreteria del CSM alle procedure di nomina per il conferimento di uffici direttivi e il paradosso del divieto rovesciato (nota a Tar Lazio, 18 marzo 2024, n. 5355)</strong></a></p>

<p class="text-justify"><strong>di</strong> <strong>Fabio Francario</strong></p>

<p class="text-justify">Sommario: 1. La sentenza Tar Lazio n. 5355/2024 e il paradosso del divieto rovesciato - 2. L’interpretazione “evolutiva” delle norme sull’ordinamento giudiziario e l’esasperazione del sindacato di legittimità e il problema mai sopito dell’indipendenza della magistratura ordinaria. - 3. Il problema del sindacato giurisdizionale (amministrativo) sugli atti di autogoverno della magistratura ordinaria - 4. Anomalie del sistema – 5. Osservazioni conclusive.</p>

</body></html>