<span style="font-family: Arial; font-size: medium;" xam-editor-container="true"><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">Se nella vicenda della consigliera Rosanna Natoli l’etica, almeno sino ad ora, si è rivelata imbelle e se gran parte della stampa e della politica hanno scelto il disinteresse e l’indifferenza preferendo voltarsi dall’altra parte di fronte allo scandalo cha ha coinvolto un membro laico del Consiglio, è al diritto che occorre guardare per dare una dignitosa soluzione istituzionale al caso, clamoroso e senza precedenti, dell’inquinamento della giustizia disciplinare. L’organo di governo autonomo della magistratura può infatti decidere di agire in autotutela, sospendendo il consigliere sottoposto a procedimento penale per delitto non colposo, come previsto dall’art. 37 della legge n. 195 del 1958, contenente norme sulla costituzione e sul funzionamento del Consiglio Superiore della Magistratura. Questa peculiare forma di sospensione “facoltativa” può essere adottata con garanzie procedurali particolarmente forti per il singolo consigliere - la votazione a scrutinio segreto e un quorum deliberativo di due terzi dei componenti del Consiglio – ed è regolata da una normativa speciale, non abrogata né in alcun modo incisa dalle recenti disposizioni della riforma Cartabia che mirano a garantire il cittadino da effetti civili o amministrativi pregiudizievoli riconducibili al solo dato della iscrizione nel registro degli indagati. Le questioni poste dal caso Natoli sono troppo gravi e serie per farne materia di cavilli e di vuote suggestioni e per tutti i membri del Consiglio Superiore è venuto il momento dell’assunzione di responsabilità. Essi sono chiamati a decidere se tutelare l’immagine e la funzionalità dell’organo di governo autonomo o se scegliere di rimanere inerti, accettando che i fatti già noti sul caso Natoli e quelli che potranno emergere nel prossimo futuro pongano una pesantissima ipoteca sulla credibilità e sull’efficienza dell’attività del Consiglio Superiore.</span><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="4"><br /></font></span></div><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font size="4">di Nello Rossi </font></span></div><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://www.questionegiustizia.it/articolo/il-caso-della-consigliera-rosanna-natoli-e-venuto-il-momento-del-diritto"><font size="4"><br /></font></a></span></div><div><span style="text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font color="#003366" face="title-regular, Georgia, serif" size="4" style=""><a href="https://www.questionegiustizia.it/articolo/il-caso-della-consigliera-rosanna-natoli-e-venuto-il-momento-del-diritto" style="" target="_blank">https://www.questionegiustizia.it/articolo/il-caso-della-consigliera-rosanna-natoli-e-venuto-il-momento-del-diritto</a></font></span></div></span>