
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<p class="text-justify"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/3234-paesi-sicuri-e-categorie-di-persone-insicure-un-binomio-possibile-il-tribunale-di-firenze-propone-rinvio-pregiudiziale-alla-corte-di-giustizia-ue-cecilia-siccardi"><strong>Paesi sicuri e categorie di persone “insicure”: un binomio possibile? Il Tribunale di Firenze propone rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE</strong></a></p>

<p class="text-justify">Commento a Trib. Firenze, Sez. specializzata protezione internazionale, ordinanze del 15 maggio 2024</p>

<p class="text-justify">di Cecilia Siccardi </p>

<p class="text-justify"><strong>Sommario</strong><strong>: </strong>1. Premessa: i casi da cui ha origine il rinvio pregiudiziale; 2. Alla ricerca di una <em>ratio</em> della designazione di Paesi sicuri con eccezioni di gruppi di persone: evoluzione normativa e prassi degli Stati membri; 3. I rinvii pregiudiziali alla Corte di giustizia UE e il “punto di vista” del Tribunale di Firenze; 4. Paesi sicuri, eccezioni personali e l’art. 10, comma 3 della Costituzione; 5. Un’altra possibile via? La questione di costituzionalità.</p>

</body></html>