
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 12pt; font-family: Georgia,Palatino,serif'>

<div id="forwardbody1" style="font-size: 12pt; font-family: Georgia,Palatino,serif;">

<div id="v1forwardbody1" style="font-size: 12pt; font-family: Georgia,Palatino,serif;">

<div id="v1v1forwardbody1" style="font-size: 12pt; font-family: Georgia,Palatino,serif;">

<div id="v1v1v1forwardbody1" style="font-size: 12pt; font-family: Georgia,Palatino,serif;">

<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="cid:173037909067237d5250fd3432549354@magistraturademocratica.it" width="359" height="150" /></p>

<p style="text-align: center;"><span style="color: #ba372a;"><strong><em>Il Csm riprenda a esercitare la sua funzione di tutela della credibilità dell’Ordine giudiziario</em></strong></span></p>

<p><br /></p>

<p>Si ripetono con sempre maggiore frequenza gravi attacchi ai magistrati che – nell’esercizio delle loro funzioni – assumono decisioni sgradite alla contingente maggioranza politica.</p>

<p>Si tratta di attacchi che esorbitano dal sacrosanto diritto di critica dei provvedimenti giudiziari: essi indugiano sulla vita privata dei magistrati e persino dei loro familiari, con l’esposizione di fatti che nulla hanno a che fare con il merito dei provvedimenti assunti; attribuiscono ai magistrati e alla magistratura l’elaborazione di disegni condizionati da appartenenze politiche, fondando tali gravi affermazioni su mere congetture; talora si spingono alla profilazione dei magistrati, quando non al dossieraggio.</p>

<p>Si tratta di attacchi gravi per i toni utilizzati – talora sguaiati, gratuitamente offensivi, violenti – e perché, spesso, provengono da persone che rivestono alti incarichi istituzionali.</p>

<p>Dichiarazioni che, poi, risultano amplificate dai media, talora con un’ulteriore esasperazione dei toni che rischia di sollecitare – come già sta avvenendo – risentimento e violenza verbale verso chi ha il solo torto di esercitare una pubblica funzione.</p>

<p>Catania, Milano, Palermo, Roma, Bologna. E forse altre sedi giudiziarie.</p>

<p>L’articolo 36 del Regolamento del Csm statuisce che «gli interventi del Consiglio a tutela di singoli magistrati o dell’ordine giudiziario nel suo complesso hanno quale presupposto l’esistenza di comportamenti lesivi del prestigio e dell’indipendente esercizio della giurisdizione tali da determinare un turbamento al regolare svolgimento o alla credibilità della funzione giudiziaria».</p>

<p>Negli ultimi anni, troppe volte, a fronte di attacchi alla persona del magistrato, il Csm ha abdicato all’esercizio di questa alta responsabilità istituzionale: rinunciando a intervenire a tutela di un magistrato; tardando ad aprire la pratica a tutela; procrastinandone intollerabilmente la trattazione, e indugiando in calcoli e tatticismi che non sono all’altezza del mandato che la Costituzione affida al Csm.</p>

<p>Chiediamo con forza che il Consiglio superiore della magistratura torni a esercitare il ruolo di garanzia che la Costituzione gli affida.</p>

<p>Chiediamo che il Consiglio superiore della magistratura torni a esercitare, con le necessarie fermezza e serietà - e, soprattutto, con l’indispensabile tempestività – gli interventi a tutela dell’indipendenza e del prestigio dei magistrati e della funzione giudiziaria.</p>

<p>Diversamente, il rischio è che della credibilità della funzione giudiziaria restino soltanto macerie.</p>

<p><br /></p>

<p style="text-align: right;"><em>L’Esecutivo di Magistratura democratica</em></p>

<p style="text-align: right;"> </p>

<p><a href="https://www.magistraturademocratica.it/articolo/il-csm-riprenda-a-esercitare-la-sua-funzione-di-tutela-della-credibilita-dell-ordine-giudiziario" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>Leggi sul sito di Magistratura democratica</em></a></p>

</div>

</div>

</div>

</div>

</body></html>