<div dir="ltr"><font face="tahoma, sans-serif" size="4">  Migranti: AreaDG, cambio competenze per liberarsi di giudici e decisioni sgradite Roma, 4 dic. (LaPresse) - “Poiché non si danno ragioni plausibili, i motivi degli spostamenti di competenza disposti con decreto legge sono purtroppo sotto gli occhi di tutti: liberarsi dei giudici che decidono in modo sgradito”. A dirlo è Marcello Basilico, esponente di AreaDG al Csm. Solo così, aggiunge, “si spiega perché sui trattenimenti dei migranti vengano ora chiamati a pronunciarsi giudici di appello non specializzati e sulle convalide delle ispezioni nei confronti di migranti addirittura magistrati non professionali, i giudici di pace, che non si sa bene come, lavorando in uffici gia’ disastrati e per soli due giorni a settimana,  potranno rispettare il termine di legge di 48 ore”. (Segue). POL NG01 alm 041712 DIC 24 ******* </font><div><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><br></font></div><div><font face="tahoma, sans-serif" size="4">*Migranti: AreaDG, cambio competenze per liberarsi di giudici e decisioni sgradite-2-  Migranti: AreaDG, cambio competenze per liberarsi di giudici e decisioni sgradite-2- Roma, 4 dic. (LaPresse) - Alle parole di Basilico, seguono quelle di Antonello Cosentino, anche lui esponente di AreaDG al Csm: “la materia della immigrazione è affidata dalla legge a sezioni specializzate dei tribunali. Oggi la maggioranza intende sottrarre al giudice specializzato una parte di quella materia, ossia le convalide dei provvedimenti di trattenimento, per assegnarla a un giudice non specializzato, le corti di appello. Perché? Nessuna spiegazione e’ data”. Oggi - aggiunge - “in Plenum si e’ parlato di ‘criticita’’ con riferimento alla presenza di plurimi orientamenti giurisprudenziali in ordine all'individuazione della nozione giuridica di Stato sicuro. Ma la presenza di opinioni giurisprudenziali difformi non e’ una criticita’, tanto meno una criticita’ da rimuovere trasferendo la competenza ad altro giudice non specializzato. Con un provvedimento, per di piu’, che non si limita a stabilire un criterio di competenza, ma indica addirittura le sezioni di appello che dovranno trattare le convalide e le individua nelle sezioni penali, pur in assenza di qualunque ipotesi di reato. In poche settimane abbiamo visto la maggioranza parlamentare introdurre il reclamo in appello contro i provvedimenti in materia di protezione internazionale, poi abolirlo e assegnare alle corti d'appello un segmento di procedura di un giudice specializzato e - conclude Cosentino- spostarlo dal giudice penale al giudice civile”. POL NG01 alm 041712 DIC 24 ********</font></div></div>