
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<p class="text-justify"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/3360-utilizzo-di-sistemi-automatizzati-in-assenza-di-sorveglianza-umana-lorenza-tomassi"><strong>Utilizzo di sistemi automatizzati in assenza di sorveglianza umana. AGCOM e Meta: la storia infinita (nota a TAR Lazio, sez. IV, 24 gennaio 2024, n. 1393)</strong></a></p>

<p class="text-justify"><strong>di Lorenza Tomassi</strong></p>

<p class="text-justify">Sommario: <strong>1.</strong> Premessa; <strong>2.</strong> I fatti controversi; <strong>3.</strong> La ricostruzione del quadro normativo: la distinzione tra hosting provider attivo e passivo; <strong>4.</strong> La configurazione come hosting provider passivo in virtù dell’utilizzo di sistemi automatici di verifica; <strong>5. </strong>Considerazioni critiche: i punti deboli dell’attuale inquadramento giuridico; <strong>6.</strong> Riflessioni di carattere generale: i rischi connessi all’assenza di sorveglianza umana rispetto all’uso di sistemi automatici anche alla luce dell’IA ACT.</p>

</body></html>