[Area] R: spunti sulla legge 229 2016 'terremoto'

[giorgiopm a libero.it]

----Messaggio originale----

Da: "giorgiopm a libero.it" <giorgiopm a libero.it>

Data: 17/01/2017 17.43

A: "carsabati a tin.it"<carsabati a tin.it>

Ogg: R: [Area] spunti sulla legge 229 2016 'terremoto'



sono procuratore a Macerata . la questione di cui si discute qui è quella relativa all'applicabilità dell'art. 49,comma 7, lett-.a) al termine difensivo di venti giorni ex art. 415-bis, comma 3 c.p.p.(tecnicamente procedimentale ,fuori dalle indagini preliminari, ma non processuale)ed all'art. 656, comma 5, c.p.p., in fase esecutiva sempre che si tratti di  imputati  o condannati o  residenti nei comuni dei due crateri (alle date differenziate per ciascun sisma) o di difensori nella medesima situazione di cui al comma 7. sI  sostiene che  - in realtà- riferendosi il comma 8 anche ad attività che si svolgono fuori dal processo in senso stretto( convalida arresti e sino alla convalida di sequestri), nonostante il comma 7 dell'art. 49 si riferisca  letteralmente ai PROCESSI , in realtà l'ambito di applicabilità dell'art. 49, comma 7 lettera a) si estende  anche alle attività difensive sopra citate, pur se non attinenti al processo in senso tecnico. Altro problema aperto : il riferimento agli avvocati è al luogo di residenza. ma se hanno lo studio - e non la residenza- in un comune dei crateri? Si propende per un'interpretazione estensiva della norma, a mente dell'art. 24 Cost.Un avvocato che ha lo studio inagibile  anche se risiede fuori dai  comuni dei crateri è in obiettiva difficoltà operativa. che ne pensate? giovanni giorgio


----Messaggio originale----

Da: "carsabati a tin.it" <carsabati a tin.it>

Data: 16/01/2017 20.46

A: <area a areaperta.it>, <nuovarea a nuovarea.it>, <movgiust a yahoogroups.com>

Ogg: [Area] spunti sulla legge 229 2016 'terremoto'



  Con i colleghi di Rieti abbiamo provato a mettere nero su bianco, e in forma sistematica, alcune riflessioni sulla legge 229/16, che ha introdotto ipotesi di sospensione e rinvio dei processi che riguardano in varia misura le zone colpite dagli eventi sismici del 24/8, 26 e 30/8: normativa tutt'altro che chiara, foriera di molte incertezze interpretative e di appesantimenti organizzativi degli Uffici. Non sono risposte chiuse, ma spunti frutto di elaborazione collettiva sui quali sollecitiamo l’intervento di tutti, in particolare dei colleghi che operano nelle altre zone del ‘cratere’.Un salutoCarlo Sabatini   







-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20170118/3e79c44b/attachment.html>