[Area] R: [Nuovarea] R: Area e i diritti di fine vita

[Filippo Focardi]

al contrario, plaudo alla iniziativa di Area... un comunicato sobrio, che enuncia sinteticamente i termini del problema e chiede a chi di dovere di risolverli, chiarendo in maniera inequivocabile che il Legislatore ha il dovere di disciplinare questo tema, e non disciplinarlo è di per sé una ingiustizia.

Viceversa, mi preoccupa la notazione che AREA pare condannata all'immobilismo, perché su oogni tema ci sono mille rivoli, mille distinguo, mille sensibilità che paralizzano tutto.

 

 

Da: Nuovarea [mailto:nuovarea-bounces a nuovarea.it] Per conto di Chiara Valori
Inviato: martedì 28 febbraio 2017 17:31
A: Anna Magelli; Stefano Civardi; 'Coordinamento Area'; mailinglist-anm a associazionemagistrati.com; nuovarea a nuovarea.it; 'area'
Oggetto: Re: [Nuovarea] R: Area e i diritti di fine vita

 

Sì, anche io condivido l’invito alla pacatezza e alla riflessione di Stefano. 

Credo che sia necessario ancora trovare spazi di riflessione comune, davvero rispettosi delle diverse opinioni e lontano dall’emotività del momento.

chiara

 

 

From: Anna Magelli <mailto:anna.magelli a giustizia.it>  

Sent: Tuesday, February 28, 2017 5:12 PM

To: Stefano Civardi <mailto:stefano.civardi a giustizia.it>  ; 'Coordinamento Area' <mailto:coordinamentoarea a gmail.com>  ; mailinglist-anm a associazionemagistrati.com ; nuovarea a nuovarea.it ; 'area' <mailto:area a areaperta.it>  

Subject: Re: [Nuovarea] R: Area e i diritti di fine vita

 

concordo con Stefano Civardi: troppa sintesi nel comunicato di Area, che riguarda un argomento le cui molteplici e difficilissime implicazioni avrebbe certamente meritato una riflessione ben più completa.

Non condivido l’impulso ad uscire con comunicati a ridosso dell’emotività che è conseguente a certe vicende e alla loro pubblicizzazione, con modalità non sempre  rispettose della dignità e della riservatezza di un uomo che  ha effettuato una simile tragica scelta (mi riferisco alle foto e video anche degli ultimi istanti precedenti la morte).

Il che non toglie la necessità e l’urgenza di affrontare l’argomento.

Anna Magelli

 

 

From: Stefano Civardi <mailto:stefano.civardi a giustizia.it>  

Sent: Tuesday, February 28, 2017 4:17 PM

To: 'Coordinamento Area' <mailto:coordinamentoarea a gmail.com>  ; mailinglist-anm a associazionemagistrati.com ; nuovarea a nuovarea.it ; 'area' <mailto:area a areaperta.it>  

Subject: [Nuovarea] R: Area e i diritti di fine vita

 

I confini fra rifiuto dell’accanimento terapeutico e diritto al suicidio meritano forse una riflessione più articolata e meno emotiva che inevitabilmente mal si presta ad un comunicato di sei righe nelle quali non riesco a trovare il lume che AREA offre al legislatore. Dovremmo forse distinguere fra vite che vale la pena di essere vissute e vite che si possono rifiutare ? Ci sono vite la cui eliminazione, con il consenso dell’interessato, è opportuna ? Qual è il grado di handicap che consente l’eliminazione, su base volontaria ovviamente ? Comprendo come sia oggettivamente difficile disciplinare la materia…

Stefano Civardi

Da: Nuovarea [mailto:nuovarea-bounces a nuovarea.it] Per conto di Coordinamento Area
Inviato: martedì 28 febbraio 2017 11:30
A: mailinglist-anm a associazionemagistrati.com; <nuovarea a nuovarea.it> <nuovarea a nuovarea.it>; area <area a areaperta.it>
Oggetto: [Nuovarea] Area e i diritti di fine vita

 

< La straziante vicenda umana di Fabiano Antoniani, e il suo doloroso epilogo , che lo ha visto costretto a un inumano viaggio finale , suscita emozioni profondissime e interroga le coscienze di tutti noi , cittadini prima ancora che magistrati. Ancora una volta un drammatico caso evidenzia un vuoto normativo che permane ancorché si tratti di regolare diritti fondamentali in coerenza con principi sovranazionali e costituzionali e di rispondere  ad istanze ormai diffusamente avanzate dai cittadini. Riteniamo che la corretta lettura ed applicazione di tali principi debbano portare a riconoscere 

la libertà di autodeterminazione negando ogni forma di 'obbligo di vivere ' incompatibile con i principi della carta costituzionale .  La giurisdizione - non di rado accusata di supplenza da quella stessa politica che troppo spesso abdica ai propri doveri - ha saputo svolgere il proprio compito in precedenti, dolorosi casi, individuando nella carta costituzionale una tavola di valori supremi, in cui trovano irrinunciabile tutela la dignità umana, la libertà e, a ben vedere, la vita nel suo senso più profondo .

Il Coordinamento nazionale di Area 

I componenti di Area in CDC

  _____  

_______________________________________________
Nuovarea mailing list
Nuovarea a nuovarea.it
http://mail.nuovarea.it/mailman/listinfo/nuovarea_nuovarea.it

  _____  

_______________________________________________
Nuovarea mailing list
Nuovarea a nuovarea.it
http://mail.nuovarea.it/mailman/listinfo/nuovarea_nuovarea.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20170301/060fbbcb/attachment.html>