[Area] L’a.n.m. contro i diritti dei magistrati onorari e contro l’Europa.

[massimiliano sicilia]

|  
|  
|    |

  |
|  
|              In ordine a quanto in oggetto, trasmetto in lista il sapido comunicato stampa che le associazioni di categoria dei magistrati "on." hanno sollecitamente diramato: è una prima replica al (ennesimo) sonante manrovescio ...assestato sabato scorso ai colleghi "onorari".

           Se ne auspica il cortese inoltro alla m-l dell'a.n.m.                                                                  m s                               


Comunicato stampa intersigle

(Angdp, Confederazione G.d.P., Federmot, Unagipa, Unimo)




Roma, 24 aprile 2017

Prendiamoatto del parere dell'Anm sul quesito formulato dal Ministro Orlando in tema dieventuale stabilizzazione della magistratura onoraria in servizio.
E’ singolaretuttavia che, nonostante la abbondanza e profusione argomentativa, il pareredell’associazione sindacale della magistratura professionale, che pur accettale iscrizioni dei magistrati onorari senza conferire loro il  diritto divoto, abbia omesso di esprimere una opinione sull’ipotesi prospettata dalparere del Consiglio di Stato, ossia il richiamo alla legge n. 217/1974; questalegge, che passò il vaglio di costituzionalità, non configura un ingresso neiruoli della magistratura ordinaria, ma è volta a regolamentare la permanenzanelle funzioni dei giudici di pace ed onorari con il riconoscimento di adeguatetutele previdenziali e stipendiali.

Stride con laragion pratica il lungo profondersi speculativo da parte dell’Anm su temi chenon rappresentano affatto l’oggetto del parere richiesto e delle rivendicazionidella categoria, ossia la permanenza in servizio con idonea retribuzione etutele, ma senza stabilizzazione nella magistratura di carriera, arrivando l’Anm ad ipotizzare un concorso pubblico per accedere a funzioni “declassate”, senzaconsiderare che tutti i magistrati onorari un concorso pubblico, in fase diaccesso, l’hanno già superato ed in occasione dei rinnovi di mandati continuanoad essere sottoposti ad un vaglio analitico di professionalità e produttività.

Nessunaccenno, al contrario, da parte dell’Anm ai dettami delle Istituzioni europee,in procinto di aprire la procedura di infrazione nei confronti dell’Italia chesi concluderà con una sentenza della Corte di Giustizia Europea, avente forzavincolante per il Governo italiano e per tutte le autorità giurisdizionaliitaliane (Tribunali di merito, Cassazione, Consiglio di Stato, la stessa CorteCostituzionale!).

D’altra partel’Anm non avanza alcuna proposta alternativa e il Governo non potrà che seguirela linea tracciata dall’unico organo consultivo deputato a fornire strumentiinterpretativi della legge, il Consiglio di Stato, organo terzo che, con il suoparere del 7 aprile scorso, indica la via di una legge storicamente promulgatae costituzionalmente vagliata, risalente al 1974 e reiterata ben due volte nel1977 e nel 1984.

Il Governo èoggi tenuto a riconoscere ai magistrati onorari e di pace in servizio le tuteleprevidenziali, assistenziali e stipendiali secondo i principi costituzionali enei termini indicati dalla pronuncia del Comitato Europeo dei Diritti Socialipresso il Consiglio d’Europa e dalla Commissione Europea, non assumendo alcunrilievo giuridico o pratico il ridondante parere espresso dall’Anm.

Le organizzazioni di categoria hanno chiesto alPresidente del Consiglio On. Paolo Gentiloni un incontro urgente edun’autorevole presa di posizione politica a favore della magistratura onorariaed in ossequio ai dettami europei.



   |

  |
|  
|    |

  |

 |
|  
|    |         Carta da lettere Yahoo Mail     |

  |

 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20170424/503dbc70/attachment.html>