[Area] R: Re: Lettera aperta alle Camere Penali sullo sciopero indetto dal 12 al 16 giugno 2017

Sab 10 Giu 2017 15:37:55 CEST

Tu dici che le posizioni dell'avvocatura non sono granitiche. E allora 
per quale motivo tutti gli avvocati, senza eccezioni, aderiscono allo 
sciopero ? L'adesione non è obbligatoria. Nei rarissimi casi in cui 
l'ANM ha proclamato uno sciopero c'è sempre stata una fetta consistente 
di magistrati che hanno deciso di non astenersi dall'ordinaria attività 
giurisdizionale. Per quale motivo gli avvocati riescono sempre a fare 
blocco unico ?

Troppa retorica, come sempre! A mio parere, non si vuole vedere la 
realtà, perchè la realtà è scomoda per tutti. Noi magistrati a fine mese 
lo stipendio lo prendiamo sempre, sia che lavoriamo tanto e bene, sia 
che lavoriamo poco e male. Per gli avvocati è diverso. Soprattutto in un 
momento di grave crisi economica quale è quella attuale ( nonostante le 
rassicurazioni sempre poco convincenti di Renzi e Gentiloni ), con il 
numero degli avvocati che cresce ogni giorno di più, gli spazi , le 
occasioni di lavoro, si restringono. E allora bisogna approfittare di 
ogni occasione. Lo sciopero è per l'appunto una occasione per far durare 
di più il processo, che, come recita un vecchio adagio, finchè pende, 
rende.  Aderire allo sciopero, in questo caso, è sempre conveniente. Non 
è nemmeno una questione di corporativismo. Si tratta invece di istinto 
di sopravvivenza pura e semplice.

FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )

Il 10/06/2017 11:37, riviezzo.ciro a virgilio.it ha scritto:
>
> La lettera di Claudio Castelli tocca uno dei punti nodali della 
> politica associativa, e cioè il rapporto con le rappresentanze 
> dell’avvocatura, e ci costringe ad una riflessione. L’istinto di 
> ciascuno di noi è quello di rispondere alle iniziative delle Camere 
> Penali che sono strumentali, che difendono gli interessi privati di 
> alcuni indagati, che il loro interesse non è l’efficienza del 
> processo, ma forse il contrario, ecc. . Gli avvocati risponderanno che 
> la crisi della giustizia è in larga misura provocata dai nostri 
> privilegi, che l’inefficienza del processo penale ha cause strutturali 
> che esulano da qualche giorno di sciopero, che i processi saltano a 
> migliaia ogni giorno per le cause più diverse, dall’assenza del 
> giudice al difetto di notifiche, ecc. . Io penso che in questo modo 
> non si vada da nessuna parte, e la situazione può solo peggiorare. E’ 
> certamente vero che gli scioperi delle Camere Penali sono 
> inaccettabili ed aggravano senza reale costrutto una situazione già al 
> collasso. Su questo non ci può essere alcuna mediazione ed ogni 
> iniziativa è utile. Ma le posizioni dell’avvocatura non sono 
> granitiche e soprattutto sono supportate da motivazioni (forse 
> apparenti) che meritano spesso considerazione. Ed allora occorre che 
> le nostre rappresentante politiche compiano uno sforzo di intelligenza 
> (intesa come capacità di affrontare e risolvere i problemi, absit 
> iniuria verbis), costringendo gli avvocati (che non sono solo UCP) a 
> confrontarsi sui temi concreti, semmai dividendosi su alcuni punti, ma 
> trovando temi comuni su cui è possibile dialogare e presentare 
> posizioni condivise alla politica. La posizione di Stefano, ad 
> esempio, presenta interessanti spunti di riflessione anche su 
> argomenti sui quali le distanze sono più considerevoli. E non pensiamo 
> solo al processo penale, tema pur centrale e fondamentale, ma anche 
> alle tante questioni in ballo sull’organizzazione degli uffici, sul 
> coinvolgimento dell’avvocatura nel governo autonomo, sull’efficienza 
> del processo civile e la tendenza alla degiurisdizionalizzazione, e 
> via dicendo. Ritengo da sempre che avvocatura e magistratura debbano 
> trovare un terreno comune di confronto, un modo di parlarsi, di 
> sentirsi parte dello stesso ceto di giuristi, insieme agli altri 
> protagonisti della giurisdizione (personale amministrativo, accademia, 
> ecc.), evitando la tentazione di approfittare delle contingenze 
> politiche del momento per cercare di trarre episodici ed effimeri 
> vantaggi di categoria, come troppo spesso è avvenuto in passato. Il 
> sommarsi di due corporativismi può portare solo ad un aggravamento 
> della situazione della giurisdizione ed aprire la strada a soluzioni 
> anche ordinamentali i cui effetti non sono prevedibili. E chi, se non 
> Area DG, chi se non una ANM a guida Area DG, può porre in essere 
> questo tentativo ?
>
> Ciro Riviezzo
>
>
>
>     ----Messaggio originale----
>     Da: "Siddi Massimiliano" <massimiliano.siddi a giustizia.it>
>     Data: 10-giu-2017 10.56 AM
>     A: "Castelli Claudio"<claudio.castelli a giustizia.it>
>     Cc: "area a areaperta.it"<area a areaperta.it>
>     Ogg: Re: [Area] Lettera aperta alle Camere Penali sullo sciopero
>     indetto dal 12 al 16 giugno 2017
>
>     Trovo non sia conforme all'etica della dialettica e neppure
>     istituzionalmente troppo corretto, nel testo della "Lettera
>     aperta" di Claudio Castelli, ventilare quella specie di larvata
>     "minaccia" processuale di proporre di rinviare alla prima data
>     utile immediatamente successiva allo sciopero.
>     Se il presidente della Corte ritenesse che questo sia un modo per
>     garantire speditezza ed efficienza al servizio giustizia, allora
>     avrebbe il dovere di fare questa proposta a prescindere da come la
>     possano prendere i difensori; in caso contrario, si tratterebbe
>     solo di un espediente retorico poco elegante ed inopportuno.
>     La logica del "avrei potuto, ma non l'ho fatto" mi ricorda, chissà
>     perché, un certo discorso degli anni '20.
>     Cambiano epoche, uomini, contesti e colori politici, ma certe
>     strutture profonde del potere, fondamentalmente autoritarie anche
>     nella loro declinazione discorsiva, torneranno sempre eternamente
>     all'uguale.
>
>              Massimiliano Siddi
>
>     Inviato da iPhone
>
>     Il giorno 09 giu 2017, alle ore 16:20, Castelli Claudio
>     <claudio.castelli a giustizia.it
>     <mailto:claudio.castelli a giustizia.it>> ha scritto:
>
>>     Vi invio per conoscenza la lettera aperta alle Camere Penali
>>      sullo sciopero proclamato da 12 al 16 giugno 2017 da me. Mandata
>>     in qualità di Presidente della Corte di Brescia
>>
>>            Claudio Castelli
>>
>>     	
>>
>>     	
>>
>>                 Spett.le
>>
>>     UNIONE DELLE CAMERE PENALI ITALIANE
>>
>>     LETTERA APERTA SULLO SCIOPERO INDETTO DAL 12 AL 16 GIUGNO 2017
>>
>>     Ho sempre ritenuto gli avvocati come alleati nell'attività di
>>     rendere giustizia ed ho sempre in mente il monito della madre
>>     dell'avv. Claris Appiani sulla necessità che i nostri mondi siano
>>     uniti, ma proprio questo mi costringe a evidenziare come lo
>>     sciopero indetto per i giorni dal 12 al 16 giugno (il quarto in
>>     quattro mesi) sia un grave errore.
>>
>>     Si può concordare sui motivi di metodo (il continuo ricorso
>>     alla fiducia che non consente una reale discussione
>>     parlamentare), dissentire su alcuni dei vostri
>>     obiettivi; ma tutte le ragioni di discussione
>>     vengono superate quando si arriva a proclamare una settimana di
>>     sciopero al mese per quattro mesi consecutivi contro una legge in
>>     discussione al parlamento.
>>
>>     Questo sciopero, che è ben più che simbolico, non colpisce il
>>     parlamento, né i magistrati o le cancellerie (che non potendo
>>     lavorare hanno un'involontaria boccata di ossigeno), ma il
>>     servizio giustizia ed i cittadini che vedono sommarsi ritardi a
>>     tempi già troppo lunghi. Migliaia di processi rinviati, migliaia
>>     di persone cui viene disattesa l’aspettativa di giustizia. Non
>>     solo, ma uno sciopero prolungato contro una legge in gestazione è
>>     una forzatura in democrazia.  Come presidente di una corte di
>>     appello che sente come una forte responsabilità il dovere di
>>     cercare di far dare una giustizia dignitosa ai cittadini e di
>>     migliorare le grandi deficienze che abbiamo, ho avuto la
>>     tentazione di proporre di rinviare le udienze saltate per lo
>>     sciopero ad un sabato immediatamente susseguente per
>>     un elementare tentativo di recupero. Non l'ho fatto perché questa
>>     poteva apparire una provocazione. Risultato che sarebbe
>>     lontanissimo dalle mie intenzioni e dai motivi che mi muovono
>>     anche a scrivere questa lettera, essendo mia convinzione che
>>     solo "unendo i nostri mondi" potremo vedere risultati.
>>
>>     Ma questo sarà possibile solo se verrà abbandonato un clima in
>>     cui troppe iniziative appaiono "contro”.
>>
>>     Mi auguro che possa aprirsi una riflessione comune e che il
>>     sistema degli scioperi periodici venga abbandonato.
>>     Una nuova fase è possibile.Sta a noi costruirla.
>>
>>     Il Presidente della Corte
>>
>>     Claudio Castelli
>>
>>     _______________________________________________
>>     Area mailing list
>>     Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>>     http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20170610/49b15c42/attachment.html>