[Area] R: Re: Lettera aperta alle Camere Penali sullo sciopero indetto dal 12 al 16 giugno 2017

Mar 13 Giu 2017 12:56:10 CEST

Quindi è corretto quello che sostenevo : per un avvocato il non aderire 
alla astensione non comporta responsabilità disciplinare. Chiarito 
questo punto, si può discutere su tutto il resto.

FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )

Il 13/06/2017 10:43, roberto.lamacchia a virgilio.it ha scritto:
> Concordo con la mail del collega Rosa Ferrarese, pur essendo io un 
> avvocato che non sta aderendo alle plurime astensioni indette 
> dall'Unione Camere Penali.
> Ho sempre sostenuto che l'astensione dalle udienze, unico strumento di 
> protesta  degli avvocati per far sentire la loro voce, sia strumento 
> da maneggiare con estrema cautela,limitandolo al minimo indispensabile 
> e nei soli casi di evidente messa in pericolo dei diritti dei 
> cittadini (e degli avvocati); per questa ragione, ad esempio, ho 
> aderito alla prima astensione, condividendone le motivazioni, ma non 
> ho aderito alle successive ritenendo che il danno che si andava 
> determinando al sistema giustizia, nel suo insieme, fosse maggiore del 
> profitto che si poteva ottenere da nuove astensioni; il ripetersi, 
> poi, dell'astensione una o due volte al mese mi ha definitivamente 
> convinto dell'erroneità della scelta fatta dall'UCPI, tanto varrebbe, 
> a questo punto, un'astensione a tempo indeterminato, se i rischi per 
> la tutela dei diritti fossero ritenuti così elevati!
> E che un uso eccessivo dell'astensione sia strumento pericoloso lo si 
> può evincere dalla reazione provocata anche su questa lista, che 
> porterebbe a mettere in discussione l'esistenza stessa del diritto, 
> sancito dalla Corte Costituzionale, dell'avvocato di astenersi dalle 
> udienze, come forma di protesta e di espressione del proprio pensiero.
> Dunque, se vogliamo "costruire insieme (avvocati e magistrati)  una 
> democrazia solidale che non lascia indietro nessuno" come dice il 
> Presidente del CNF Mascherin, evitiamo di assumere posizioni di 
> critica così radicale all'azione dell'Avvocatura, magari tenendo conto 
> che vi sono pure avvocati ed associazioni che non aderiscono alle 
> astensioni, ma che, comunque, difendono il loro diritto ad esprimere 
> la loro protesta e la loro voce.
> Roberto Lamacchia
>
>     ----Messaggio originale----
>     Da: "Rosa & Ferrarese" <rosa-ferrarese a iol.it>
>     Data: 13-giu-2017 10.24
>     A: "Rosario Lupo"<rosario.lupo a giustizia.it>, <area a areaperta.it>
>     Ogg: Re: [Area] Lettera aperta alle Camere Penali sullo sciopero
>     indetto dal 12 al 16 giugno 2017
>
>     Non entro nel merito della questione, devo però ribadire che
>     –purtroppo- l’astensione è l’unica forma di protesta che hanno gli
>     avvocati e non capisco perché si voglia limitarne l’utilizzo nel
>     nome di un efficientismo giudiziario (che poi è formula del tutto
>     astratto se ci si guarda attorno senza mettersi bende sugli occhi).
>
>     Sono certo che chi ha proclamato l’astensione è soggetto
>     legittimato a farlo e ben capace di valutarne le conseguenze e di
>     deciderne  i tempi e le modalità.
>
>     Esiste un codice di autoregolamentazione delle astensioni che
>     traccia il confine tra condotte legittime ed abusive; queste sono
>     le uniche regole che devono essere rispettate (anche se oggi,
>     limitatamente ad un aspetto, è stato rimesso all’esame della Corte
>     Costituzionale).
>
>     Non dimentichiamo, infine, che da troppo tempo l’Avvocatura è
>     bistrattata, si è impoverita e proletarizzata. La vecchia
>     professione liberale   è stata sacrificata al principio del libero
>     mercato. Chiedo dove era la Magistratura Associata quando questo
>     accadeva; richiamo, a chi fossero sfuggite,  le parole del
>     Presidente del Consiglio Nazionale Forense pronunciate in sede di
>     inaugurazione dell’anno giudiziario sulla necessita di costruire
>     insieme (avvocati e magistrati)  una democrazia solidale che non
>     lascia indietro nessuno, e che sia ricostruita a partire dal ceto
>     delle professioni, dal ceto medio, che non può più essere
>     compresso da un mercato senza regole e la speranza di disegnare
>     una società nuova, libera dalla cultura dell’odio e orientata alla
>     «tutela dei diritti, che non possono essere oggetto di spending
>     review quando si tratta di salute, istruzione, difesa, lavoro»
>
>     Se qualcuno se ne fosse nel frattempo dimenticato, ricordo infine
>     l’apporto che l’Avvocatura ha dato (anche sotto gli aspetti
>     finanziari) per l’efficienza e l’innovazione del sistema giustizia.
>
>     Escludo, da ultimo, categoricamente che un Consiglio dell’Ordine
>     possa intervenire sugli iscritti per indurli ad aderire alle
>     astensioni proclamate (semmai si limita a vigilare
>     deontologicamente che l'avvocato che aderisca all'astensione non
>     se ne dissoci solo con riferimento a singole giornate o a proprie
>     specifiche attività, né vi aderisca parzialmente, in certi giorni
>     o per particolari proprie attività professionali).
>
>     Scusate ma quando si parla di abuso del diritto  con riferimento
>     alla proclamazione di un astensione si finisce per negare il
>     principio dell’esistenza del ricorso ad una legittima forma di
>     protesta (limitandola nel tempo e nella modalità, oltre quanto
>     disposto nel codice di autoregolamentazione).
>
>     Che poi queste conclusioni siano tratte dalla parte della
>     Magistratura associata che più di altre si è distinta nella tutele
>     dei diritti e tradizionalmente sforzata nel creare una società
>     solidale, mi sembra davvero un incongruenza dettata (mi auguro)
>     dal nervosismo dovuto alla situazione del ripetersi delle astensioni.
>
>     Scusate delle franchezza
>
>     Antonio Rosa
>
>
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>     Avast logo <https://www.avast.com/antivirus> 	
>
>     Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast
>     antivirus.
>     www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>
>
>     <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20170613/7403984b/attachment.html>