[Area] R: Tra Scilla e Cariddi, ovvero il nodo della magistratura onoraria

[thorgiov]

Non sono d'accordo su niente. I magistrati onorari in scadenza, 
terminato il periodo del loro servizio, proprio perchè sono a termine, 
dovrebbero essere sostituiti da altri onorari, in modo da assicurare un 
avvicendamento. Bisogna finirla una volta per tutte con la 
stabilizzazione dei precari, in tutti i settori. Se qualcuno vuole 
diventare dipendente pubblico, deve partecipare ad un concorso aperto a 
tutti. Questo è quanto prescrive la Costituzione.

FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )


Il 26/06/2017 14:08, Dr.ssa Angela Barbaglio ha scritto:
>
> Concordo su tutto. Questi sono i nodi su cui battere
>
>  angela barbaglio Verona
>
> *Da:* Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *Roberto 
> Braccialini
> *Inviato:* lunedì 26 giugno 2017 13:10
> *A:* 'NUOVA AREA' <nuovarea a nuovarea.it>; area a areaperta.it; 
> iscritti a magistraturademocratica.it
> *Oggetto:* [Area] Tra Scilla e Cariddi, ovvero il nodo della 
> magistratura onoraria
>
> Carissimi,
>
> mentre siamo giustamente affaccendati  sui casi del nostro 
> autogoverno, si sta consumando la vicenda davvero problematica e 
> nodale della riforma della magistratura onoraria. Ho appena finito di 
> archiviare un volantino che si intitolava “schiavi di Stato” e la 
> definizione è pesante ma ha un innegabile fondo di verità.
>
> Certo dopo 25 anni di attese deluse – se pensiamo che il nostro 
> Osservatorio propose nel 2004 una riserva di posti in tutti i concorsi 
> ordinari per magistrati, con il che avremmo da tempo risolto il 
> problema – è davvero difficile avere idee chiare, che vadano oltre la 
> semplice percezione del problema. E tuttavia a me sembra che:
>
> a)La stabilizzazione di 5200 magistrati, immettendoli nel ruolo 
> organico, oltre a comprensibili problemi di risorse, comporterebbe un 
> doppio pregiudizio sia  per  le regole costituzionali sull’accesso per 
> concorso  che per il blocco dei futuri concorsi, visto che si sta 
> parlando di metà dell’attuale organico togato. Per una ventina d’anni 
> non si farebbero più concorsi ordinari?
>
> b)I positivi spunti della riforma del 2016 (ampliamento di competenza 
> per materia, dirigenza affidata al magistrato togato, inserimento 
> iniziale nell’ufficio del processo) risultano mortificati dal 
> trattamento economico previsto per nuovi e vecchi GOP; a cui 
> corrisponderebbe un impegno di udienza di poca utilità per giudici di 
> pace e tribunale, se confrontato con la mole (eccessiva) delle materie 
> trasferite.
>
> Mi pare che tanto le commissioni parlamentari, che il CSM,  abbiano 
> formulato una serie di  assennate osservazioni allo schema governativo 
> del decreto delegato e, sul profilo economico, alcune associazioni 
> abbiano avanzato richieste di esenzioni che sarebbero una prima 
> risposta al problema economico.
>
> Naturalmente ci sarebbero ancora tantissime cose da dire ma la 
> questione fondamentale è: il nostro associazionismo vuole dare un 
> serio contributo a sostegno dei correttivi già individuati da 
> Parlamento e CSM? Assisteremo all’ennesimo (e comprensibile) sciopero 
> dei magistrati onorari senza dire niente? Che iniziative potremmo 
> assumere per far capire che la riforma ci interessa ma non si può fare 
> con i fichi secchi?
>
> Viviamo in un Paese dove si lavora senza pausa, sabato e festivi,  per 
> il salvataggio di due banche, ma pochi fanno  gli straordinari per far 
> funzionare bene la giustizia; salvo poi a dire che senza una giustizia 
> che funzioni, non può esserci un Paese competitivo… ma questa è 
> un’altra storia.
>
> Cari saluti rbrcc
>
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20170626/f3406ef9/attachment.html>