[Area] R: [mailinglist-anm] AreaDG: sulla nomina del Presidente di sezione Roma

[andreale]

Nessun confronto era possibile, sotto gli stessi parametri che considera il Coordinamento di Area nel comunicato qui sotto, neanche al momento della nomina del Presidente del tribunale  di Pordenone (e, parzialmente, anche per quella del Procuratore  capo di Napoli) . Eppure in quella occasione i consiglieri  di Area votarono (quasi all'unissono per Napoli, unanimemente per Pordenone) per chi era stato fuori ruolo, peraltro per incarichi elettivi politici o fortemente fiduciari del Governo (proprio quelli che appannano di più l'immagine di imparzialità di un magistrato ).Valutino i lettori la coerenza.Andrea Reale

Inviato da smartphone Samsung Galaxy.





Il Consiglio Superiore ha recentemente nominato, a maggioranza e con il solo voto contrario dei consiglieri di AreaDG,  presidente di sezione del Tribunale di Roma una candidata rientrata in ruolo da appena due mesi, dopo una lunga esperienza in fuori ruolo,  e che ha sperimentato in via assolutamente prevalente il suo percorso professionale come direttore generale del Ministero della giustizia. 
Riteniamo che questa nomina  sia  un grave errore che risponde a logiche di pura prevalenza dei numeri, senza alcun rispetto per le norme che lo stesso consiglio si é dato con il Testo unico sulla Dirigenza.
Ovviamente non sono  in discussione le capacità della dottoressa Fargnoli, né vogliamo coltivare ostilità sui magistrati fuori ruolo,  il cui contributo può essere prezioso ed essenziale per la stessa giurisdizione. 
Quanto vogliamo affermare, a parole propagandato da tutti per poi negarlo nella pratica (i consiglieri di Unicost e Mi hanno votato a favore della dottoressa FARGNOLI., mentre il rappresentante di A e I era assente), é il peso ed il valore fondamentale delle esperienze giudiziarie, della loro durata e qualità, nella valutazione per il conferimento di incarichi direttivi e semidirettivi. Ciò a maggior ragione quando, come nel caso in questione, si tratti di incarichi che, come sono i  semidirettivi,   presuppongono in chi li riveste una consolidata esperienza nel concreto e quotidiano esercizio della giurisdizione.
Il quadro comparativo tra la dottoressa Fargnoli e la dottoressa Meloni, candidata votata dai consiglieri di Area, é chiarissimo.
Dott.ssa Fargnoli : 7 anni di funzioni giudiziarie a Latina, 10 anni fuori ruolo con funzioni amministrative come direttore generale al Ministero della Giustizia, rientrata in ruolo da due mesi.
Dott.ssa Meloni: 33 anni di funzioni giudiziarie, pretore a Minturno, Velletri, giudice a Roma per 18 anni, presidente di sezione f. f. a Roma sino al 2012, consigliere di Cassazione sempre con ottimi risultati.
Nessun confronto é possibile. Valutino i lettori.

Il Coordinamento nazionale di AreaDG
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20171120/101fbc19/attachment.html>