[Area] R: MUSTI:Dichiarazioni alla stampa

Sab 3 Feb 2018 16:29:50 CET

Io non sto dicendo che la Musti abbia ragione, così come non dico che 
abbia torto. Non mi sembra però che abbia delegittimato la Cassazione. 
Ha espresso una sua opinione sul significato e la portata di una 
sentenza, e questa opinione, quando sarà depositata la motivazione di 
tale sentenza, potrà essere pubblicamente sconfessata. Poi è chiaro che 
l'imputato, dal suo punto di vista, si lamenta. Ma mi sembra abnorme che 
un sindacato debba prendere posizione contro un suo iscritto. Per questo 
motivo ho menzionato i fatti della Diaz, che sicuramente hanno una 
portata molto più grave. In quell'occasione non mi risulta che i 
sindacati di polizia abbiano preso le distanze dai loro iscritti. Al 
contrario, li hanno difesi a spada tratta, spesso contro ogni evidenza. 
Allo stesso modo la società civile e la politica hanno sempre 
manifestato grande indulgenza nei confronti di comportamenti riprovevoli 
di alcuni appartenenti alle forze dell'ordine. Al contrario, hanno 
sempre attaccato i magistrati per dei fatti spesso di minima rilevanza. 
Faccio un altro esempio. Tutti conosciamo, sia pure per sommi capi, la 
vicenda della scuola diretta da Francesco Bellomo, che fra l'altro è un 
magistrato amministrativo e non ordinario. Ebbene, ho sentito dei 
colleghi affermare che dopo questa vicenda non è più possibile criticare 
il Berlusca per l'affare Ruby. Ora, al di là  della rilevanza penale dei 
fatti in questione, è evidente che il Bellomo ha tenuto determinati 
comportamenti al di fuori dall'esercizio delle sue funzioni con delle 
persone maggiorenni e laureate, quindi, presumibilmente, capaci di 
agire. Al contrario, il Silvio nazionale telefonò alla polizia nella sua 
veste di Presidente del Consiglio per far rilasciare una minorenne sul 
presupposto che si trattasse della nipote di Mubarak. Forse non è un 
caso se la pubblica opinione ha la memoria corta e ora sembra disposta a 
dimenticare tutto. Almeno quando le conviene. Ma almeno noi, cerchiamo 
di ricordare. E soprattutto non confondiamo il ruolo dell'ANM e quello 
del CSM, che non sono la stessa cosa, o meglio non dovrebbero esserlo.

FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )

Il 03/02/2018 15:36, andreale ha scritto:
> Caro Felice (Pizzi), non si tratta di senso di colpa.
> Si tratterebbe di una doverosa 'rettifica', da parte di chi tutela 
> anche i magistrati di Cassazione, da dichiarazioni imbarazzanti (per 
> usare un eufemismo), che gettano discredito sui giudici di appello e 
> di legittimità , chiamati a pronunciarsi su un determinato processo,  
> e sul sistema giudiziario italiano.
> Specialmente davanti agli occhi di chi , da imputato, ottiene  
> giustizia dopo avere subito  un provvedimento cautelare restrittivo, 
> dopo una carriera distrutta ed una reputazione devastata dall'azione 
> di un organo inquirente (e giudicante) di primo grado  (cui la Corte 
> di Appello e la Cassazione, 50% e 50% per dirla alla Musti, hanno 
> dato  una forte strigliata) .
> E dai, un minimo di decenza!!
> Andrea Reale
>
> -------- Messaggio originale --------
> Da: Guglielmo.Avolio a giustizia.it
> Data: 03/02/18 13:33 (GMT+01:00)
> A: area a areaperta.it, thorgiov <thorgiov a libero.it>
> Oggetto: Re: [Area] R: MUSTI:Dichiarazioni alla stampa
>
> Premetto di non avere alcuna intenzione, nè i mezzi per prendere 
> posizione sulla vicenda della Collega Musti (della quale, confesso, 
> non so praticamente nulla).
> Capisco anche l’argomentazione complessiva del Collega Pizzi, sulla 
> quale magari si potrà discutere, ma che certamente non va censurata “a 
> prescindere”.
> Però vorrei ribadire una sola cosa.
> Il “Prendiamo esempio dalla Polizia di Stato” collegato all’abominio 
> seguito agli orrori di Genova è qualcosa che mi mortifica 
> profondamente, come uomo e come magistrato oltretutto non più di primo 
> pelo (saranno 40 anni effettivi l’anno prossimo, e ancora non mi sento 
> del tutto spento).
> Pensare alle “fortune” successive dei pochi e poco condannati per 
> torture ed abusi degni del Cile di Pinochet mi fà ribollire di rabbia. 
> Le atrocità di Genova hanno disonorato l’Italia di fronte al mondo 
> intero, hanno macchiato noi tutti per un tempo che non sarà facile far 
> trascorrere.
> Meno male che l’ANM si comporta diversamente, e non copre sempre e 
> comunque le (eventuali) vergogne degli associati.
> Un caro saluto a Lucia che, da donna e magistrato preparata e risoluta 
> quale la conosco, sa benissimo muoversi da sola.
> Guglielmo Avolio
> PT Trento
> *From:* thorgiov <mailto:thorgiov a libero.it>
> *Sent:* Saturday, February 03, 2018 12:18 PM
> *To:* area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>
> *Subject:* Re: [Area] R: MUSTI:Dichiarazioni alla stampa
>
> C'è qualcosa che non mi convince. L'ANM è il sindacato dei magistrati, 
> ed immagino che anche la collega Lucia Musti vi sia iscritta. Per 
> quale motivo un sindacato dovrebbe prendere posizione contro uno dei 
> suoi iscritti ? A prescindere dalla esattezza o meno della tesi della 
> Musti, il compito dell'associazione è di tutelare, proteggere i 
> magistrati, anche quando hanno torto. Si tratta infatti di una 
> associazione di diritto privato, non del CSM, che è un organo di 
> rilevanza costituzionale. Non mi sembra il caso di stracciarsi sempre 
> le vesti in virtù di qualche mal sopito senso di colpa. Prendiamo 
> esempio dalla Polizia di Stato. I dirigenti condannati con sentenza 
> definitiva per i noti fatti della Diaz, una volta cessato il periodo 
> di interdizione dai pubblici uffici, non solo non sono stati 
> licenziati, ma hanno ripreso servizio in uffici di vertice della 
> Amministrazione ed attualmente ricoprono incarichi molto importanti. 
> Vi risulta forse che quando si legge di gravissimi reati, a partire 
> dagli stupri per finire alle rapine ed agli omicidi , per i quali 
> alcuni appartenenti alle forze dell'ordine sono indagati o condannati 
> si levino,  da parte della politica o della cosiddetta società civile, 
> lamenti sulla scarsa affidabilità della istituzione ?  Mai dare retta 
> ai sensi di colpa !
>
> FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
>
>
> Il 02/02/2018 22:46, Gioacchino Romeo ha scritto:
>>
>> Della serie /Siamo i migliori, //non sbagli//am//o mai/e simili, già 
>> nota per una infelice sortita concernente una sentenza del Consiglio 
>> di Stato, della quale si è di recente scritto inquesta ml. È una 
>> vicendaincredibile, in cui chi dovrebbe far sentire la suavoce contro 
>> simili esternazioni (e vi comprenderei i magistrati iscritti a questa 
>> ml) tace, non si sa se per convenienza, vergogna, solidarietà o altro 
>> e chi dovrebbe avere il buon gusto (non diciamo _il dovere_) di 
>> osservare il silenzio parla come un fiume in 
>> piena.Didatticamente,ammetto che èstato un intervento molto 
>> interessante.Ho (abbiamo)appreso– niente meno – che la Corte di 
>> cassazione non assolve, né condanna, e basta questo asmentire 
>> l’allestimento mediatico per cui la professoressa Modena sarebbe 
>> stata assolta, segno di censura all’operato del Procuratore, 
>> dopolacui precisazione, di epocale importanza, possiamo 
>> tranquillamente dire: laprofessoressa Modena _non_è stata assolta.
>>
>> Sono senza parole dinanzi a questo scenario da /Lettres 
>> provinciales/. Mi premurerò di informare gli iscritti a questa ml 
>> delle motivazioni della sentenza della Corte di cassazione, non 
>> appena sarà stata depositata.
>>
>> Gioacchino Romeo
>>
>>
>>     ----Messaggio originale----
>>     Da: andreale a yahoo.com
>>     Data: 31-gen-2018 23.17
>>     A: mailto:area a areaperta.it
>>     Ogg: [Area] MUSTI:Dichiarazioni alla stampa
>>
>>     Davvero incredibile ciò che si sente dire in Procura a Modena a
>>     séguito di una sentenza di Cassazione. Da restare sbalorditi e
>>     confusi!
>>     Ma può essere che nessuno parli?
>>     C'è una ANM da quelle parti?
>>     Andrea Reale
>>     http://m.gazzettadimodena.gelocal.it/video/locale/caso-cardiologiail-procuratore-musti-modena-assolta-ma-questa-indagine-unica-e-valida/90599/91184
>>
>>     Inviato da smartphone Samsung Galaxy.
>>     -------- Messaggio originale --------
>>     Da: anna2010 a tiscali.it
>>     Data: 31/01/18 23:04 (GMT+01:00)
>>     A: area a areaperta.it
>>     Oggetto: [Area] Candidata umiliata al concorso per magistrati
>>
>>     Candidata umiliata al concorso per magistrati
>>
>>     https://goo.gl/13n35W <https://goo.gl/13n35W>
>>
>>     -- 
>>
>>     Saluti. Anna Venturieri (insegnante in pensione)
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Area mailing list
>> Area a areaperta.it
>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
> ------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180203/483d0130/attachment.html>