[Area] R: dichiarazioni di Andrea Mirenda

Lun 16 Apr 2018 14:48:28 CEST

            In realtà basta leggere il libro di Iacona per comprendere di cosa si parli , visto che immediatamente dopo quella frase l'Autore svolge una chiara esemplificazione del metodo usato ......E l'espressione , sebbene forte, rientra nel diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero, specialmente da parte di un magistrato nei confronti del proprio autogoverno. Nessuna 'puerile finzione dialettica' per evitare le conseguenze delle sue parole: per  fortuna di coraggio  il collega Mirenda, a  differenza di molti altri, ne ha da vendere e lo ha dimostrato!Il problema , purtroppo, è  l'opposto: il silenzio di tipo  'omertoso' (per usare, specularmente, la terminologia usata da Mirenda)  dei tanti , ANM in primis, che non denunciano efficacemente gli abusi dell' autogoverno  e che consentono questo scempio della legalità . Quanto al cosiddetto  "populismo giudiziario",   a me pare che essa sia una espressione usata  dai più fedeli tutori di questo 'sistema' per criticare la voglia di cambiamento e di denuncia che serpeggia nella 'base' ( e che, a livello politico, anche nazionale, ha già dimostrato tutta la sua forza).Andrea Reale  

                        On Monday, April 16, 2018, 9:34:40 AM GMT+2, Siddi Massimiliano <massimiliano.siddi a giustizia.it> wrote:

L'espressione "metodi mafiosi" denota qualcosa di molto preciso, anche nel suo uso metaforico. Poiché non esistono "metodi mafiosi" di colore, se Mirenda vuole coraggiosamente fare il paladino della legalità, si assuma la responsabilità di quello che dice
 e di come lo dice, senza nascondersi dietro puerili finzioni dialettiche, al solo fine di evitare le conseguenze delle proprie parole.
Ma a questi metodi ipocriti del populismo giudiziario siamo ormai fin troppo avvezzi.

         Massimiliano Siddi 

Inviato da iPhone

Il giorno 16 apr 2018, alle ore 07:28, Andrea Reale <andreale a yahoo.com> ha scritto:

Eh si, proprio discolo questo Andrea Mirenda....
Perché la credibiità 'si guadagna con atteggiamenti e valutazioni serie', dice qualcuno.
Ed  allora è giusto chiedersi: offendono il CSM  più le affermazioni del Giudice Mirenda oppure condotte tipo: 'piazzare' colleghi per 'opportunità politica' a seguito di 'pressioni interne' (temendo di non fare ingiustizie troppo grosse!), impacchettare
 gruppi di nomine secondo il manuale Cencelli, premiare fuori ruolo con nomine ad incarichi apicali nella giurisdizione , trasferire d'ufficio  ex art. 2 l. guarentigie  magistrati  per condotte colpevoli , 'rinominare' colleghi la cui scelta sia sta dichiarata
 illegittima da altri  giudici , violare giudicati  e non ottemperare a decisioni definitive del Consiglio di Stato?
Ed i rappresentanti di AREA al CSM dove erano quando succedevano queste cose?
Meritano davvero la solidarietà espressa da un esponente storico di uno dei gruppi associativi? 
Oppure si  continua a non vedere quello che anche  i ciechi ormai vedono?
E secondo voi, perché si continua a farlo?
Andrea Reale 

On Sunday, April 15, 2018, 9:19:55 PM GMT+2, Gioacchino Romeo <gioarom a alice.it> wrote:

Ma che discolo Andrea Mirenda! Ignora le buone maniere (qui, 13 febbraio) e ora anche il
bon ton. Stavolta come lettura gli consiglierei, di Gianni Minà, Politicamente scorretto. Riflessioni di un giornalista contro. Che consiglio, però, vivamente, anche agli altri intervenuti nella discussione.
Gioacchino Romeo

----Messaggio originale---- 

Da: fernando.prodomo a giustizia.it

Data: 14-apr-2018 23.11 

A: "Spataro Armando"<armando.spataro a giustizia.it>, "Falcone Giorgio"<giorgio.falcone a giustizia.it>, "area a areaperta.it"<area a areaperta.it>,
 "nuovarea a nuovarea.it"<nuovarea a nuovarea.it>

Ogg: [Area] dichiarazioni di Andrea Mirenda 

Anche io esprimo la mia solidarietà, ma ad Andrea Mirenda, uomo coraggioso e serio.

Fernando Prodomo

Da: Nuovarea <nuovarea-bounces a nuovarea.it> per conto di Spataro Armando
 <armando.spataro a giustizia.it>

Inviato: sabato 14 aprile 2018 21:52

A: Falcone Giorgio; area a areaperta.it;
nuovarea a nuovarea.it

Oggetto: [Nuovarea] L'incredibile comunicato di AreaDG Veneto sull’iniziativa dell’on. Zanettin in merito alle dichiarazioni di Andrea Mirenda

A me pare invece che Area DG Veneto abbia perso una buona occasione per prendere le distanze da certi inaccettabili eccessi lessicali o quanto meno per tacere.

Leggo da un'agenzia stampa che  queste sarebbero le parole di Merenda pubblicate su un recente libro:

 " Il Csm ormai non e' affatto un padre amorevole per i

magistrati, non e' piu' l'organo di autotutela, non e' piu' garanzia 

dell'indipendenza, ma e' diventato una minaccia, perche' non vi 

siedono soggetti distaccati, ma faziosi che promuovono i sodali 

e abbattono i nemici, utilizzando metodi mafiosi. E' chiaro che e' 

un'espressione di colore"  

Osservo - sul presupposto che la frase riportata sia corrispondente al vero - che, dunque, secondo i saggi di AreaDG Veneto la frase  "E' chiaro che e' un'espressione di colore"   renderebbe
 irrilevante quella che la precede
secondo cui il CSM sarebbe ormai "una minaccia" e procederebbe  "utilizzando metodi mafiosi".
Cari saggi di Area Dg veneta, capisco che le recenti consultazioni elettorali non sono state per voi felici, ma  forse sarebbe il caso di riflettere sulla "libertà di espressione" e/o di rileggere il codice disciplinare e
 la relativa giurisprudenza.
Si riguadagna credibilità con atteggiamenti e valutazioni serie, non con questo tipo di comunicati, inseguendo i soliti noti così diversi da noi, ed accettando che siano offesi i componenti del CSM, inclusi i rappresentanti
 di Area cui va la mia solidarietà !
Armando SPATARO

Da: Nuovarea <nuovarea-bounces a nuovarea.it> per conto di Falcone Giorgio <giorgio.falcone a giustizia.it>

Inviato: sabato 14 aprile 2018 19:46

A: mailinglist-anm a associazionemagistrati.com;
area a areaperta.it; 
nuovarea a nuovarea.it

Oggetto: [Nuovarea] AreaDG Veneto sull’iniziativa dell’on. Zanettin in merito alle dichiarazioni di Andrea Mirenda

ArraDG Veneto 

Abbiamo appreso dagli organi di stampa dell’interrogazione parlamentare – e soprattutto della richiesta di valutare una sanzione disciplinare – presentata al Ministro della Giustizia dall’on. Zanettin, in
 relazione a valutazioni espresse dal collega Andrea Mirenda circa la necessità che il CSM operi le scelte dei dirigenti degli uffici secondo criteri ispirati alla trasparenza.

AreaDG condivide la richiesta di maggiore trasparenza nelle nomine.

Quanto all’utilizzo del termine mafioso, si evidenzia che si tratta di espressione che lo stesso Mirenda ha definito “di colore” e ha precisato di averla utilizzata in senso paradossale.

AreaDG Veneto, pur non condividendo il linguaggio utilizzato esprime ferma contrarietà alla prospettazione di interventi disciplinari, che appaiono volti a intimidire e comprimere la libertà di espressione.

Nei valori di AreaDG vi è la difesa della libertà di opinione e di espressione (anche dei magistrati come cittadini della Repubblica), che non può essere limitata senza un grave danno per la magistratura
 e la democrazia. 

AreaDG Veneto 

__._,_.___ 

Inviato da: Falcone Giorgio < giorgio.falcone a giustizia.it>

.
• 
Privacy • Annulla iscrizione •

Condizioni generali di utilizzo del servizio 

. 

__,_._,___ 

_______________________________________________

Area mailing list

Area a areaperta.it

http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

_______________________________________________

Area mailing list

Area a areaperta.it

http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180416/bdda7e92/attachment.html>