[Area] R: [Nuovarea] Una lezione (attuale) di Gramsci sugli affari penali semplici

[Francesco Caruso]

Qualcosa di  fuorviante in questa nota redazionale, in sé e  rispetto al testo. 

Per molti tribunali la ragionevole durata del processo e i mezzi escogitati per attuarlo sono pensati e  moralmente giustificati     dall’imperativo di “prevenire la protrazione nel tempo della sottoposizione del cittadino al potere dello Stato di giudicarlo”, anche in reati senza vittime.

Senza l’impegno alla riduzione dei tempi, quell’ ”interferenza” si aggrava, tutte le volte in cui la stessa non sia giustificata, come spiega l’autore. 

Nelle  situazioni descritte  dall’articolo e con alte    percentuali di assoluzione,  mi viene da pensare che Gramsci apprezzerebbe. 

Francesco Caruso

 

Da: Nuovarea [mailto:nuovarea-bounces a nuovarea.it] Per conto di Questione Giustizia
Inviato: venerdì 27 aprile 2018 14:32
A: nuovarea a nuovarea.it
Oggetto: [Nuovarea] Una lezione (attuale) di Gramsci sugli affari penali semplici

 

Turno affari di pronta definizione, turno reati di “fascia B” e, addirittura, turno reati di “fascia C”. I disegni organizzativi dei nostri tribunali e delle nostre procure – al lodevole scopo di far funzionare l’elefantiaca macchina della giustizia – escogitano congegni sempre più efficientisti, che tendono all’obiettivo della ragionevole durata del processo. Ma che rischiano di sottovalutare in modo grave la irripetibilità della vicenda di ciascun imputato e di ciascuna vittima. E, allora, occorre chiedersi con l’Autore – e con un osservatore d’altri tempi – se davvero questa sia la ragionevole durata di un processo; e – più gravemente – se davvero questa sia giurisdizione.

http://questionegiustizia.it/articolo/una-lezione-attuale-di-gramsci-sugli-affari-penali-semplici_27-04-2018.php

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180427/84bf01b3/attachment.html>