[Area] Una lezione (attuale) di Gramsci sugli affari penali semplici

[Gioacchino Romeo]

E poi ci sono – purtroppo sempre più numerosi – esempi di giustizia che si  
realizza con modalità la cui correttezza sarebbe tutta da verificare,  
anche per affari penali semplici.

È venuto occasionalmente a mia conoscenza questo caso: un’insegnante  
affetta da patologia progressiva e altamente invalidante, con diritto ad  
anticipo della pensione, da un anno e mezzo in attesa di una  
“ricostruzione di carriera” arbitrariamente dilazionata da questo o  
quell’Istituto scolastico, alla fine viene informata che al traguardo  
manca solo un documento attestante il positivo superamento dell’anno di  
prova. Atto dovuto da parte del dirigente dell’Istituto presso il quale  
non ieri, ma quattro anni fa, la docente ha superato la prova. A chi  
dovrebbe emetterlo, più volte informalmente sollecitato a farlo, specie  
per le ricadute sul trattamento di fine rapporto, è notificata, alla fine,  
una formale diffida il 5 febbraio 2018. Il 15 marzo 2018 viene presentata  
a una stazione locale dei CC denuncia, ampiamente documentata, ex art.  
328, cpv., c.p.; il 17 aprile 2018 il P.M. formula richiesta di  
archiviazione, come si può leggere dall’allegato. La notifica della  
richiesta avviene il 28 aprile 2018. Noto solo due particolari: il  
procedimento è iscritto a carico di IGNOTI, quando la denuncia consentiva  
di identificare agevolmente il soggetto autore dell’eventuale illecito;  
tenuto conto del periodo pasquale e dei tempi di trasmissione dalla  
stazione dei CC alla Procura, la definizione è stata non sollecita, ma  
fulminea. Come ha scritto Brecht, non basta la mannaia, ci vuole pure la  
sentenza.

Casi come questo, in una Procura che non brilla, in Italia, per celerità  
di azione, sono migliaia: tutti riferibili a fatti penalmente irrilevanti?  
Per esperienza personale, non è così. E ci sono fattispecie criminose,  
come, ad esempio, l’appropriazione indebita, l’abuso di ufficio,  
l’omissione o il rifiuto di atti di ufficio, che, almeno in quella  
Procura, risultano, di fatto, decriminalizzati. È questa la giustizia che  
vogliamo? A Gramsci, persona attenta, sensibile e profonda, di sicuro non  
sarebbe piaciuta.

Gioacchino Romeo

In data aprile 2018 alle ore 16:17:37, Francesco Caruso  
<francesco.caruso a giustizia.it> ha scritto:

>
> Qualcosa di  fuorviante in questa nota redazionale, in sé e  rispetto al  
> testo.
> Per molti tribunali la ragionevole durata del processo e i mezzi  
> escogitati per attuarlo sono pensati e  moralmente >giustificati      
> dall’imperativo di “prevenire la protrazione nel tempo della  
> sottoposizione del cittadino al potere dello >Stato di giudicarlo”,  
> anche in reati senza vittime.
>
> Senza l’impegno alla riduzione dei tempi, quell’ ”interferenza” si  
> aggrava, tutte le volte in cui la stessa non sia >giustificata, come  
> spiega l’autore.
> Nelle  situazioni descritte  dall’articolo e con alte    percentuali di  
> assoluzione,  mi viene da pensare che Gramsci >apprezzerebbe.
> Francesco Caruso
>
>
> Da: Nuovarea [mailto:nuovarea-bounces a nuovarea.it] Per conto di  
> Questione Giustizia
> Inviato: venerdì 27 aprile 2018 14:32
> A: nuovarea a nuovarea.it
> Oggetto: [Nuovarea] Una lezione (attuale) di Gramsci sugli affari penali  
> semplici
>
>
> Turno affari di pronta definizione, turno reati di “fascia B” e,  
> addirittura, turno reati di “fascia C”. I disegni organizzativi dei  
> nostri >tribunali e delle nostre procure – al lodevole scopo di far  
> funzionare l’elefantiaca macchina della giustizia – escogitano congegni  
> >sempre più efficientisti, che tendono all’obiettivo della ragionevole  
> durata del processo. Ma che rischiano di sottovalutare in modo >grave la  
> irripetibilità della vicenda di ciascun imputato e di ciascuna vittima.  
> E, allora, occorre chiedersi con l’Autore – e con un >osservatore  
> d’altri tempi – se davvero questa sia la ragionevole durata di un  
> processo; e – più gravemente – se davvero questa sia >giurisdizione.
>
> http://questionegiustizia.it/articolo/una-lezione-attuale-di-gramsci-sugli-affari-penali-semplici_27-04-2018.php



-- 
Creato con il client email di Opera: http://www.opera.com/mail/
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180429/d200f05b/attachment.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        richiesta di archiviazione.pdf
Tipo:        application/pdf
Dimensione:  89696 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180429/d200f05b/attachment.pdf>