[Area] a proposito dei neoentusiasmi programmatici in materia di giustizia

[carlocitt a alice.it]

Avendo letto in lista di freschi entusiasmi per il programma in materia di
giustizia e ordinamentale che risulta dal ‘contratto’ e avendo trovato una
sintesi efficace delle ragioni di fresche preoccupazioni, inoltro il pure
fresco documento dell’Unione Camere penali.

 

Non ne condivido ovviamente alcuni rilievi, ma condivido la maggior parte,
diciamo sul penale sostanziale, procedurale e sul penitenziario.

Condivido il pieno fumo su aumento risorse digitalizzazione etc (quei pezzi
che entusiasmano alcuni e allo stato basati sul niente; io sarei contento di
ricredermi: certo potremmo passare tutti su una grande piattaforma, chissà
che sia il colpo di genio)

 

Avevo già immaginato quale sarà il nostro possibile futuro giudiziario:
interventi normativi muscolari e dai riferimenti costituzionali faticosi,
conseguenti astensioni dalle udienze a nastro, problemi reali (carico
ingestibile e necessità di modifiche laicamente coraggiose ma equilibrate
dalla fedeltà ai valori essenziali) accantonati. Vedremo.

 

Il pensiero, in proposito, va a un certo primo e ultimo ministro della
Giustizia, che doveva innovare essendo innovatore di partito innovatore in
contesto innovatore: e per quattro anni non ci furono più concorsi per
l’accesso in magistratura, e il buco di organico ce lo portiamo appresso.
Confidiamo fortemente che l’esperienza abbia insegnato agli innovatori
radicali la delicatezza degli interventi alla famolostrano su un sistema
complesso e malmesso come il nostro.

 

Temo il nostro barcone giudiziario sempre più esposto ai rischi di
definitivo affondamento: ma, hai visto mai? (certo, l’irrilevanza della
prescrizione non accompagnata da una robusta iniezione di risorse umane e
strumentali nelle corte d’appello ci condurrà a leggi Pinto a tutto spiano e
ruoli che si sgonfiano solo con le sentenze per morte dell’imputato; il che
non vuol dire che oggi con la prescrizione va bene – mi affascinano le
obbligate precisazioni di stile del tutto inutili tra persone normali in
colloqui normali tra tecnici o informati dei fatti, ma il gusto di alcuni
per la polemica dialettica fine a se stessa che ti attribuisce le peggio
idee solo perché non hai chiarito e precisato mi costringe, sia pure con
scarsa speranza che serva…)

 

Penso che sarà contesto che farà emergere anche le ragioni reali delle
differenze associative. Vedremo. Ci chiariremo le idee. 

 

Nel frattempo godiamoci i neoentusiasmi basati su frasi per ora vuote, e un
po’ strabici dove non paiono saper cogliere dove porta ciò che solo è
specifico (vedi legittima difesa): in ciò risolvendosi in silenzi
sorprendenti.. 

 

Ma non mi stupisco più: in una ML locale dell’ANM che leggo, ormai tutto (sì
tutto, come la situazione di magistrati, giornalisti, insegnanti ecc
incarcerati in Turchia) è posto sullo stesso piano del però più importante
tema del CSM che non si adegua al giudicato amministrativo non facendo
intanto decadere i direttivi la cui nomina è stata annullata (tema
importante, ovviamente complesso un tantino più degli slogan: non si
affronta il contestuale aspetto se l’ultima parola sulle nomine spetta al
giudice amministrativo o al governo autonomo, che pur ha un suo evidente
rilievo sistematico, fermo restando che non può il CSM far finta di nulla
rispetto alle argomentazioni del giudice amministrativo). Sembra, spesso,
che chi è certamente abituato a scrivere sentenze anche dotte e comunque
sagge ma specialmente ‘giuste’, con logiche rigorose ed equilibri manifesti,
quando passa alla politica, associativa giudiziaria o nazionale, segua
passaggi logici che mai userebbe, ne sono certo, nelle sentenze.

 

Vabbeh, invito i possibili interessati a leggere il documento che segue.

 

carlo citterio

 

 

http://www.camerepenali.it/cat/9204/la_giustizia_penale_in_un_vincolo_cieco.
html

 

                                                  

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180519/ef2b38ac/attachment.html>