[Area] R: fiesoli

[Stefano Celli]

Beh, questa volta dissento da Lucia, pur con tante precauzioni.

Trascrivo un paio di passaggi dell'ordinanza che Ornella ci ha inviato:

    Il senso dell'affermazione è che è eseguibile la pena che sia stata
    determinata
    e non anche quella che sia già determinabile, sia pure in modo
    certo, ma non
    ancora applicata specificamente.

e ancora

    Il fatto che il risultato finale non potrà consistere in una pena
    inferiore a
    quella ora posta in esecuzione non significa che la pena sia stata
    già definita.

La decisione sarà anche ineccepibile, ma cozza contro il buon senso. Che 
non c'entra nulla con il sentir della maggioranza, che può essere una 
maggioranza dissennata.

Non vedo, nell'accorato sfogo di Ubaldo Nannucci, un'invocazione del 
meccanismo stigmatizzato da Ferrajoli.

E credo fermamente che, fermo restando quel che dice Ferrajoli, che la 
società civile ci interpelli sempre, perché bisogna capire se chi ci 
critica (o ci approva) può avere una ragione. Insomma io non inseguo il 
consenso, ma se mi dicono che sbaglio cerco di capire se ho fatto bene o 
no. Sia che me lo dica il giudice, sia che venga criticato dal popolo. E 
ovviamente cerco i fondamenti delle mie ragioni nel diritto, mai nel 
consenso (altrimenti mi candiderei al parlamento).

Non si tratta di condannare a morte o a trent'anni piuttosto che a 
dieci; non si tratta di assolvere l'imputato, in assonanza/dissonanza 
con la pubblica opinione o i potenti.

Penso che sia singolare affermare che "il risultato finale non potrà 
consistere in una pena inferiore"(vedi sopra) e poi negare che questa 
pena sia stata (almeno per quella parte) definita.

Questo, per me, è un formalismo. Che non mi piace, sia che Salvini, Di 
Maio, Bersani, Renzi, Orlando, Berlusconi, Fico e persino Mattarella 
siano consenzienti oppure no.

E forse è pure sbagliato, ma io di esecuzioni capisco poco, quindi ...

Stefano



Il 10/07/2018 13:35, Lucia Vignale (Esterna) ha scritto:
>
> Da “Giurisdizione e consenso” di Luigi Ferrajoli:  deve “/esserci un 
> giudice capace, per la sua indipendenza, di assolvere un cittadino in 
> mancanza di prove della sua colpevolezza, anche quando il sovrano _o 
> la maggioranza della pubblica opinione_ ne chiedono la condanna, e di 
> condannarlo in presenza di prove quando i medesimi poteri ne 
> pretendono l'assoluzione/”.
>
> Io proprio non so nulla del caso Fiesoli, ma la mail di Ubaldo 
> Nannucci mi ha subito richiamato alla mente la citazione che ho 
> trascritto.
>
> Io credo che questa frase di Ferrajoli  sia ancora valida e lo sia 
> oggi più che mai  perché l’indipendenza e l’autonomia dei Magistrati 
> ha fondamento nel carattere *non consensuale né rappresentativo della 
> loro legittimazione*.
>
> Cari saluti a tutti
>
> Lucia Vignale
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di 
> *u.nannucci a alice.it
> *Inviato:* martedì 10 luglio 2018 09:26
> *A:* area a areaperta.it
> *Oggetto:* [Area] fiesoli
>
> la scarcerazione di rodolfo fiesoli rivela che c’è qualcosa di 
> sbagliato nella amministrazione della giustizia. quando le decisioni 
> giudiziarie suscitano riserve, anzi indignazione nella società civile, 
> vuol dire che c’è qualcosa di aberrante nel nostro modo di 
> amministrare giustizia. il giudice è percepito come padrone della 
> giustizia, non come organo indipendente che applica la legge. e non 
> basta nascondersi dietro formalismi tecnici, che ignorano il senso 
> vero della giurisdizione. se la giustizia è amministrata in nome del 
> popolo, non possono i suoi sacerdoti suscitare scandalo. quando i 
> fatti sono accertati in termini di ragionevole certezza, 
> l’applicazione della pena è un dovere istituzionale. neanche la 
> cassazione se ne può sciogliere, se non vuol diventare un legislatore 
> libero di inventarsi sentenze creative. come recenti e molteplici 
> decisioni, spesso tra loro contradditorie, rivelano
>
> ubaldo nannucci
>
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180710/b6e92181/attachment.html>