[Area] R: domanda

[thorgiov]

In realtà molti esponenti di Area il commento l'hanno fatto, e mi sembra 
un commento a dir poco paradossale. Invero si rivendica come titolo di 
merito il fatto di aver votato per Benedetti esclusivamente per le sue 
qualità tecniche, quale persona non riconducibile ad uno schieramento 
politico. Però traspare anche la soddisfazione per l'esito finale 
dell'elezione. Ora, a prescindere dal merito dei singoli candidati, a me 
sembra evidente che esiste una diffidenza molto forte delle correnti 
organizzate della magistratura nei confronti  dei pentastellati, i quali 
non a caso hanno reagito in maniera molto scomposta alla elezione di 
Ermini. Non dico che questa diffidenza non sia giustificata, però a mio 
parere alla fine tra i componenti togati, in realtà, è stato raggiunto 
un accordo che ha lasciato ferme le apparenze, ma che nella sostanza 
esprime la diffidenza di cui sopra.

FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )


Il 28/09/2018 16:28, u.nannucci a alice.it ha scritto:
> grazie carissimo marcello. la personalità scelta da Area era di grande 
> prestigio e autorevolezza. trovo assai criticabile che alla scelta 
> abbiano dato un contributo decisivo i capi di Corte, che avrebbero 
> dovuto sentire la sensibilità istituzionale di non contravvenire al 
> giustissimo richiamo del Capo dello Stato, che aveva invitato a non 
> optare per personalità esposte politicamente, onde mantenere al 
> Consiglio la indispensabile immagine di apoliticità.
> faccio voti che i consiglieri eletti adempiano con assoluta fermezza 
> al loro compito di tutela della piena indipendenza della magistratura 
> tutta
> un abbraccio
> ubaldo
> *From:* Marcello Basilico <mailto:marcello.basilico a giustizia.it>
> *Sent:* Friday, September 28, 2018 3:55 PM
> *To:* area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>
> *Subject:* [Area] R: domanda
>
> Carissimo Ubaldo,
>
> ti riporto il testo del messaggio che ho appena inviato sulla lista 
> Anm in replica ad una critica metodologica contro il voto divisivo 
> delle correnti.
>
>   Ti saluto con affetto
>
>                                   Marcello Basilico
>
> /da genovese ho apprezzato il prof. Benedetti, come giurista e come 
> uomo dell’istituzione nell’Università. /
>
> /  Con chi me ne aveva chiesto opinioni avevo espresso questo giudizio 
> e sono stato contento perciò che i colleghi di AreaDG l’abbiano 
> votato. Non è un Pinco pallino e non è possibile spacciare per voti di 
> partito la condivisione di idee, metodi e soluzioni da parte di gruppi 
> interni al CSM./
>
> /  Non si può pensare di superare la logica dell’appartenenza 
> correntizia con un approccio distruttivo verso ogni scelta. E’ troppo 
> semplicistico, anche se capisco che oggi va molto di moda (e porta 
> facile consenso, a quanto pare)./
>
> /  Per quel che vale, personalmente *da questa lista Auguro al nuovo 
> Vice Presidente e a tutto il CSM un fruttuoso lavoro*./
>
> Marcello Basilico
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di 
> *u.nannucci a alice.it
> *Inviato:* venerdì 28 settembre 2018 15:20
> *A:* area a areaperta.it
> *Oggetto:* [Area] domanda
>
> sulla elezione del vice presidente non vedo commenti in area. mi 
> piacerebbe conoscere le vostre impressioni su quanto accaduto. spero 
> non sia proibito parlarne
>
> cordialtà
>
> nannucci
>
> ------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180928/35ba2823/attachment.html>