[Area] R: domanda

Sab 29 Set 2018 17:43:50 CEST

Quelle sono delle leggende metropolitane, che di solito hanno origine da 
sensi di colpa collettivi. Qui invece non c'è nessun senso di colpa. 
Però la situazione è paradossale. Per quale motivo mai Area avrebbe 
dovuto votare per un candidato dei pentastellati? Davvero vogliamo 
credere che sia stato decisivo il fatto che Benedetti non avesse una 
pregressa esperienza politica di partito e fosse un giurista puro ? Il 
candidato ideale per Area era invece proprio Ermini, che alla fine, 
guarda caso, è stato comunque eletto vice presidente, e i commenti che 
ho letto sull'esito dell'elezione mi sono sembrati tutto sommato di 
soddisfazione. Mi rendo conto che la mia può essere considerata 
dietrologia, ma nasce dalla constatazione di un assurdo : il voto 
favorevole di Area per un candidato dei pentastellati e non per un 
renziano, quando Area fin dall'inizio della nascita del Governo 
gialloverde non ha fatto altro che prendere posizioni contrarie nei suoi 
confronti. L'obiezione, fin troppo facile, è che Area in realtà è 
veramente indipendente e non è collaterale rispetto a nessuno. Ma io 
rimango perplesso : a me sembra che in realtà l'intera magistratura sia 
rimasta sgomenta di fronte ad un fenomeno che è molto più radicale del 
berlusconismo e che ha radici più profonde, con collegamenti anche con 
movimenti politici esteri. Per dirla ancora più chiara, non era 
difficile prendere posizione contro le riforme del Berlusca in materia 
di giustizia perchè era fin troppo evidente che erano dettate solo da 
esigenze personali. Adesso invece è molto più difficile contrastare 
riforme in materia di immigrazione e di legittima difesa perchè si 
avverte che, giuste o sbagliate che siano, nascono da esigenze 
dell'opinone pubblica. Di fronte ad un cambiamento epocale, è stata 
fatta semplicemente la scelta più rassicurante. Almeno al momento.

FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )

Il 29/09/2018 15:23, Semeraro Luca ha scritto:
> E su quali elementi? Le scie chimiche ed i coccodrilli delle fogne di 
> New York?
>
> Inviato da smartphone Samsung Galaxy.
>
>
> -------- Messaggio originale --------
> Da: thorgiov <thorgiov a libero.it>
> Data: 29/09/18 13:12 (GMT+01:00)
> A: area a areaperta.it
> Oggetto: Re: [Area] R: domanda
>
> Secondo me invece la componente togata non era affatto divisa. 
> L'apparenza non deve ingannare. Che cosa sarebbe accaduto se tutti i 
> togati avessero votato per Ermini ? Sarebbe stato un segnale di aperta 
> e chiara ostilità, anzichè di diffidenza, nei confronti dell'attuale 
> compagine governativa. Personalmente sono convinto che vi sia stato un 
> accordo tra le correnti.
>
> FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
>
>
> Il 29/09/2018 12:45, u.nannucci a alice.it ha scritto:
>> caro andrea, ti ringrazio molto della risposta, che annota con molta 
>> serietà gli aspetti critici di quanto avvenuto; rimango comunque 
>> fiducioso che i componenti togati – non solo di Area – sappiano 
>> svolgere il loro ruolo senza alcun timore reverenziale nei confronti 
>> di qualsiasi personalità, nella funzione di garanzia 
>> dell’indipendenza della magistratura che è la funzione essenziale del 
>> Consiglio. ti saluto caramente
>> ubaldo  nannucci
>> *From:* andreale <mailto:andreale a yahoo.com>
>> *Sent:* Friday, September 28, 2018 5:12 PM
>> *To:* u.nannucci a alice.it <mailto:u.nannucci a alice.it> ; Marcello 
>> Basilico <mailto:marcello.basilico a giustizia.it> ; area a areaperta.it 
>> <mailto:area a areaperta.it>
>> *Subject:* Re: [Area] R: domanda
>> Caro Ubaldo, se può interessare ecco  di seguito anche il mio 
>> commento  sulla mailing list ANM.
>> Come potrai immaginare,  sono stati pochi i commenti anche su quella 
>> lista.
>> La nostra divisione per partiti-correnti  si fa sentire persino in 
>> questo: si commenta,  con opposte 'visioni', sulle liste riservate o 
>> sulle chat di gruppo, conformandosi  e plaudendo le ragioni dei 
>> 'propri ', dimentichi di ciò  che è bene per tutti.
>> Un caro saluto,
>> Andrea Reale
>> /Qualche quotidiano ha già parlato di "inchino" alla politica./
>> /Per non dire dei commenti di esponenti governativi..../
>> /L'elezione del Vicepresidente del CSM non sorprende./
>> /Da giorni si stavano tessendo le trame per questo risultato./
>> /Sorprende, piuttosto, l'alleanza M. I. - Unicost tra i togati./
>> /Sorprende il modo plateale di tradire il senso del chiaro messaggio 
>> inviato proprio ieri dal Presidente della Repubblica, e Presidente 
>> del CSM, Sergio Mattarella./
>> /Sorprende l'incapacità di alcuni togati, fin dal loro primo atto di 
>> insediamento al CSM,  di sapere dimostrare quella unità che , a 
>> livello associativo, risuona come un refrain da anni per dimostrare 
>> di essere compatti, come potere dello Stato autonomo ed indipendente 
>> rispetto agli altri ( evidentemente al solo fine di mantenere lo 
>> status quo?)./
>> /Proprio questa notazione mi pare la più evidente nella votazione del 
>> Vicepresidente da parte dei gruppi all'interno del CSM: la voglia di 
>> conservare l'attuale stato di cose; la paura del "cambiamento" e 
>> della novità 'che avanza' inesorabile; la diffidenza verso la nuova 
>> forza politica espressa dentro il CSM; il segnale di 'fedeltà'  al 
>> vecchio interlocutore politico; il mantenimento della attuale 
>> costituzione 'materiale' dell'autogoverno , proprio quella che ha 
>> indebolito (ed indebolisce) l'autorevolezza del Consiglio e ne ha 
>> offuscato l'immagine di organo di garanzia per ogni singolo magistrato. /
>> /Davvero un brutto inizio per la componente togata: divisa, divisiva 
>> e 'paurosa' (se non addirittura soggetta alle vecchie logiche)./
>> /Senza capire che il vento è cambiato e non si torna indietro./
>> /Auguri al neo-Vicepresidente, ma sopratutto a tutti gli altri 
>> Consiglieri, specialmente a coloro che sapranno comprendere ed 
>> inverare la voglia di cambiamento che si respira nel Paese e di cui 
>> abbiamo enormemente bisogno anche noi!/
>> /Andrea Reale/
>> Inviato da smartphone Samsung Galaxy.
>> -------- Messaggio originale --------
>> Da: u.nannucci a alice.it
>> Data: 28/09/18 16:28 (GMT+01:00)
>> A: Marcello Basilico <marcello.basilico a giustizia.it>, area a areaperta.it
>> Oggetto: Re: [Area] R:  domanda
>> grazie carissimo marcello. la personalità scelta da Area era di 
>> grande prestigio e autorevolezza. trovo assai criticabile che alla 
>> scelta abbiano dato un contributo decisivo i capi di Corte, che 
>> avrebbero dovuto sentire la sensibilità istituzionale di non 
>> contravvenire al giustissimo richiamo del Capo dello Stato, che aveva 
>> invitato a non optare per personalità esposte politicamente, onde 
>> mantenere al Consiglio la indispensabile immagine di apoliticità.
>> faccio voti che i consiglieri eletti adempiano con assoluta fermezza 
>> al loro compito di tutela della piena indipendenza della magistratura 
>> tutta
>> un abbraccio
>> ubaldo
>> *From:* Marcello Basilico <mailto:marcello.basilico a giustizia.it>
>> *Sent:* Friday, September 28, 2018 3:55 PM
>> *To:* area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>
>> *Subject:* [Area] R: domanda
>>
>> Carissimo Ubaldo,
>>
>> ti riporto il testo del messaggio che ho appena inviato sulla lista 
>> Anm in replica ad una critica metodologica contro il voto divisivo 
>> delle correnti.
>>
>>   Ti saluto con affetto
>>
>> Marcello Basilico
>>
>> /da genovese ho apprezzato il prof. Benedetti, come giurista e come 
>> uomo dell’istituzione nell’Università. /
>>
>> /  Con chi me ne aveva chiesto opinioni avevo espresso questo 
>> giudizio e sono stato contento perciò che i colleghi di AreaDG 
>> l’abbiano votato. Non è un Pinco pallino e non è possibile spacciare 
>> per voti di partito la condivisione di idee, metodi e soluzioni da 
>> parte di gruppi interni al CSM./
>>
>> /  Non si può pensare di superare la logica dell’appartenenza 
>> correntizia con un approccio distruttivo verso ogni scelta. E’ troppo 
>> semplicistico, anche se capisco che oggi va molto di moda (e porta 
>> facile consenso, a quanto pare)./
>>
>> /  Per quel che vale, personalmente *da questa lista Auguro al nuovo 
>> Vice Presidente e a tutto il CSM un fruttuoso lavoro*./
>>
>> Marcello Basilico
>>
>> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di 
>> *u.nannucci a alice.it
>> *Inviato:* venerdì 28 settembre 2018 15:20
>> *A:* area a areaperta.it
>> *Oggetto:* [Area] domanda
>>
>> sulla elezione del vice presidente non vedo commenti in area. mi 
>> piacerebbe conoscere le vostre impressioni su quanto accaduto. spero 
>> non sia proibito parlarne
>>
>> cordialtà
>>
>> nannucci
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> _______________________________________________
>> Area mailing list
>> Area a areaperta.it
>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Area mailing list
>> Area a areaperta.it
>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180929/cdf7d2fb/attachment.html>