[Area] R: Re: R: AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini contro Spataro

Gio 6 Dic 2018 15:39:13 CET

Me lo domando anche io da ex PM
Gianfranco Amendola

Il giorno Gio 6 Dic 2018 15:37 POLIZZI GIOVANNI <
giovanni.polizzi a giustizia.it> ha scritto:

> Siamo d’accordo che nella specie sono in gioco i confini delle
> attribuzioni tra giudiziario ed esecutivo, ma da pm mi domando: se un tweet
> del genere l’avesse fatto un dirigente della Polizia, non sarebbe stato
> indagato per rivelazione di segreto d’ufficio?
> giovanni polizzi
>
>
> *From:* carlocitt a alice.it
> *Sent:* Thursday, December 06, 2018 3:15 PM
> *To:* area a areaperta.it
> *Subject:* [Area] R: Re: R: AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini
> contro Spataro
>
>
> Sconcerta la spiegazione 'naturale': se mi ha chiamato il capo della
> Polizia la notizia è pubblica.
>
> citt
>
> ----Messaggio originale----
> Da: umbertogioele.monti a giustizia.it
> Data: 6-dic-2018 15.09
> A: "Paola Marino"<paola.marino01 a giustizia.it>, "Stefano Celli"<
> stefano.celli a giustizia.it>, <area a areaperta.it>
> Ogg: Re: [Area] R: AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini contro
> Spataro
>
> è proprio come dici tu Paola ......
> il punto di principio è che il Ministro dell’Interno , ricevuta dal Capo
> della polizia la notizia di  operazioni di PG in corso a Torino ha ritenuto
> di poter subito tweettare (peraltro  con parole tecnicamente sbagliate e
> ringraziando solo la Polizia per attiività che sono effettuate sotto la
> direzione della AG , in esecuzione di provvedimenti della AG, sotto la
> responsabilità della AG, secondo prerogative costituzionalmente presidiate)
> , senza curarsi minimamente di informarsi (è il Ministro degli Interni,
> mica uno qualsiasi !)  se le esecuzione di misure cautelari erano concluse,
> se vi erano comunque esigenze di riservatezza , se la comunicazione
> pubblica poteva nuocere alle indagini e agli accertamenti in corso; senza
> curarsi di interloquire sul punto; senza porsi il problema;
> infatti spiegando (e insultando) dopo il comunicato stampa di Spataro ha
> ribadito che ricevuta la notizia “grezza” dal capo della Polizia ha
> ritenuto di poter twettare ; punto  .....
> non importa proprio se in concreto quel tweet abbia danneggiato o meno le
> operazioni in corso
> importa che (anche tra noi) si possa ritenere  legittimo quel tweettare
> su attività di PG in corso ...... un tweettare   intempestivo, affrettato,
> senza una minimale informazione, con parole tecnicamente sbagliate .....
> ci si potrà aspettare –specie dai massimi livelli istituzionali – un uso
> più accorto e consapevole delle parole ???
> poi il resto e gli insulti (invece che le spiegazioni e l’ammissione di
> errori) si commentano da soli ...
> umberto monti
> (da “esterno” ad Area condivido pienamente  le posizioni dei
> rappresnetanti di Area in Consiglio e al CDC e mi meraviglia e rattrista
> che non vi sia stata condivisione)
> *From:* Paola Marino
> *Sent:* Thursday, December 06, 2018 12:34 PM
> *To:* Stefano Celli ; javascript:handleMailto('mailto:area a areaperta.it');return
> false;
> *Subject:* [Area] R: AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini contro
> Spataro
>
> Chiedo scusa a tutti, ma mi sembra che in questo balletto di dichiarazioni
> e mancate prese di posizione, che stanno producendo peraltro un notevole
> danno all’immagine pubblica della magistratura nel suo complesso, si stia
> perdendo di vista la questione di fondo, sulla quale ritengo che l’ANM
> avrebbe il dovere di prendere una posizione unitaria, per il solo semplice
> fatto di rappresentare formalmente i magistrati.
>
> La questione di fondo consiste non tanto e soltanto nei toni utilizzati
> dal Ministro nei confronti del Procuratore Spataro, bensì nel fatto che il
> Ministro ha divulgato su un social network notizie riservate, conosciute in
> ragione del suo Ufficio e relative a un’indagine ancora coperta da segreto.
>
> Questo fatto costituisce una gravissima violazione delle prerogative del
> Pubblico Ministero garantite dalla Costituzione, trattandosi della
> violazione dell’obbligo di mantenere il segreto sugli atti delle indagini
> preliminari che non siano ancora stati resi pubblici.
>
> Su questa violazione ed a garanzia delle prerogative dell’ordine
> giudiziario mi pare che il silenzio dell’ANM sia veramente assordante.
>
> Neppure l’ANM si pronuncia in relazione al fatto che il Ministro abbia
> chiaramente manifestato di ritenere che la violazione suddetta rientri –
> non è chiaro a che titolo – nelle sue prerogative, dileggiando ed
> offendendo il Procuratore di Torino che l’aveva rilevata nel proprio
> doveroso comunicato (non mi pare che le istituzioni comunichino tra di loro
> con un colpo di telefono …).
>
> Il punto è questo: i confini tra i poteri dello Stato disegnati dalla
> Costituzione e il loro rispetto.
>
> Ferma, quindi, la mia personale solidarietà (già espressa) al Procuratore
> Spataro per i toni inurbani e violenti della risposta a lui indirizzata dal
> Ministro, mi sembra parossistico che la magistratura tutta non prenda
> posizione sulla oggettiva violazione commessa da un rappresentante del
> potere esecutivo ai danni delle prerogative costituzionali della
> magistratura.
>
> Su questo punto, scusatemi, non mi sembra abbiano alcun rilievo le
> esternazioni di politici di questa o quella forza politica nei confronti di
> altri singoli magistrati in merito a determinati procedimenti penali: qui
> si tratta non delle opinioni manifestate da un politico, ma di una precisa
> condotta tenuta da  un Ministro della Repubblica in violazione delle
> regole.
>
> In relazione a questa condotta, per di più, il Ministro, invece di
> limitarsi a porgere delle scuse, magari adducendo di essere incorso in
> errore circa il fatto che non vi fossero più esigenze di segretezza, ha
> rivendicato la correttezza della propria azione, insultando chi a buon
> diritto glie la faceva rilevare.
>
> A me pare che questo atteggiamento debba essere condannato, a prescindere
> dal fatto che il Ministro in questione sia della Lega, del P.D., di F.I.,
> del M5stelle o di qualsivoglia altra forza politica passata, presente o
> futura, perché è una condotta pericolosa per la tenuta delle garanzie
> costituzionali e quindi della stessa democrazia del nostro Paese.
>
> Non posso credere che i magistrati tutti non si pongano a difesa della
> Costituzione e delle prerogative costituzionali dell’intero ordine
> giudiziario.
>
> Paola
>
>
>
> *Da:* Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *Stefano Celli
> *Inviato:* giovedì 6 dicembre 2018 11:22
> *A:* area a areaperta.it
> *Oggetto:* Re: [Area] AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini contro
> Spataro
>
>
>
> e allora il PD?
>
> Il 05/12/2018 19:27, Andrea Reale ha scritto:
>
> Ma dove era il coordinamento di Area DG davanti ai brutali attacchi a Nino
> Di Matteo ed ai pubblici  ministeri palermitani nel processo sulla
> trattativa  Stato -mafia , ad Antonietta Fiorillo (pm del caso Ruby) ed ai
> colleghi napoletani impegnati nel caso Consip fino a pochi mesi fa?
>
> Il silenzio dell'ANM è chiaramente dovuto al doppiopesismo con il quale
> l'ANM, da anni, tratta i singoli magistrati (e le loro attività
> giurisdizionali) in base ad appartenenza correntizia o alla  simpatia nei
> confronti di governi amici (o di suoi esimi rappresentanti).
>
> La posizione del Coordinamento di Area ha il sapore indicibile, pertanto,
> di una enorme ipocrisia, perchè è ben consapevole   che qualsiasi
> comunicato della famigerata giunta unitaria rischierebbe di spaccare gli
> equilibri precari tra le correnti che la compongono.
>
> Meglio tacere!
>
> Andrea Reale
>
>
>
> On Wednesday, December 5, 2018, 5:51:43 PM GMT+1, thorgiov javascript:handleMailto('mailto:thorgiov a libero.it');return
> false; wrote:
>
>
>
>
>
> Come sarebbe a dire "*toni che sino ad ora erano ignoti nei rapporti tra
> istituzioni*" !? A me risulta che almeno dal 1994 questi toni siano
> diventati, purtroppo, abituali nei confronti dei magistrati. Anzi, si è
> visto e sentito molto di peggio.
>
> FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
>
> Il 05/12/2018 17:37, Coordinamento AreaDG ha scritto:
>
> AreaDG su silenzio A.n.m. dichiarazioni Salvini contro Spataro.
>
>
>
> L’associazione nazionale  magistrati è sempre stata, anche nei momenti più
> difficili, un presidio di tutela dell’indipendenza, dignità  e della
> funzionalità della giurisdizione, riuscendo a trovare tra le sue diverse
> anime i momenti di unità e condivisione, in una  costante tensione  di
> sintesi indispensabile  per riaffermare i valori, comuni a tutti, della
> costituzione.
>
> Il silenzio dell’associazione magistrati e i distinguo già operati da
> alcune componenti associative sulla vicenda nata dall’intervento del
> Ministro degli interni su di un’indagine giudiziaria ci preoccupano ed
> amareggiano.
>
> Ci sembra incredibile che possa passare sotto silenzio o essere in qualche
> modo giustificato un intervento  di un ministro che per superficialità, o
> per prendersene merito, emette un tweet mettendo incautamente a rischio
> indagini in corso.
>
> Ma ancora più incredibile ci sembra ignorare le reazioni scomposte ed il
> tono di dileggio che hanno accompagnato il comunicato della Procura della
> Repubblica di Torino, peraltro misurato nei toni e scevro da qualsiasi
> polemica politica.
>
> Reazioni unicamente da stigmatizzare, come giustamente hanno già fatto
> colleghi della stessa sede e quindi più attenti alla realtà locale, come il
> Procuratore generale di Torino e la sezione di Torino della associazione.
>
> Se consentiamo oggi queste modalità facciamo diventare normali certi toni
> che sino ad ora erano ignoti nei rapporti tra istituzioni, giungiamo a
> legittimare un imbarbarimento che danneggerà tutti.
>
> Oggi il bersaglio di questa aggressione è stato Armando Spataro,
> magistrato che, per la sua storia e per il suo operato,  rappresenta per
> tutti noi un esempio e un modello; ma cosa avverrà quando l’obiettivo sarà
> un giudice o sostituto sconosciuto, magari di una sede non primaria?
>
> Per questo invitiamo tutti ad una riflessione: viviamo una situazione del
> tutto nuova, ma questo non autorizza  l’abbandono di valori di rispetto, di
> dignità, di rivendicazione strenua dell’indipendenza e di un corretto
> rapporto tra istituzioni che crediamo sempre fondamentale.
>
> Abbiamo sempre sostenuto l’associazionismo e la sua unità, ma questa deve
> fondarsi e nutrirsi su valori e contenuti di base comuni, che sono quelli
> che la nostra bella Costituzione ci ha regalato, non su ambiguità e
> silenzi.
>
> Il Coordinamento nazionale di Area Democratica per la Giustizia
>
>
>
> _______________________________________________
>
>
> Area mailing list
>
>
> javascript:handleMailto('mailto:area a areaperta.it');return false;
>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> javascript:handleMailto('mailto:area a areaperta.it');return false;
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
>
> _______________________________________________
>
>
> Area mailing list
>
>
> javascript:handleMailto('mailto:area a areaperta.it');return false;
>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
> ------------------------------
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
> ------------------------------
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181206/17ca0511/attachment.html>