[Area] R: R: R: separazione?

[Morena Plazzi]

Credo che AreaDG ed il suo coordinamento abbiano sempre espresso con
chiarezza che cosa si intende per difesa della unitarietà della magistratura

 

http://www.areadg.it/comunicato/osmosi-delle-funzioni 

 

questo documento è di ottobre 2017 coevo alla raccolta delle firme per la
separazione delle carriere pubblicizzata per mesi dalle camere penali.

 

Morena Plazzi 

 

 

 

Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di PM Paolo Ielo
Inviato: sabato 23 febbraio 2019 10:59
A: 'Domenico Truppa' <domenico.truppa a giustizia.it>; u.nannucci a alice.it;
area a areaperta.it
Oggetto: [Area] R: R: separazione?

 

Ribadisco: fronte comune con chi attacca un valore per te  non negoziabile?

Secondo me è più dignitoso e coerente andar da soli. 

Anche per non passar da fessi

 

P.

 

Da: Domenico Truppa [mailto:domenico.truppa a giustizia.it] 
Inviato: sabato 23 febbraio 2019 10:34
A: Paolo Ielo; u.nannucci a alice.it <mailto:u.nannucci a alice.it> ;
area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it> 
Oggetto: Ris: [Area] R: separazione?

 

Il fronte comune con l'avvocatura credo sia doveroso in questi tempi bui, ma
il perimetro è ben delimitato e non include certo valori per me non
negoziabili come quello della separazione delle carriere.
Mimmo truppa

Inviato dal mio dispositivo Huawei

-------- Messaggio originale --------
Oggetto: [Area] R: separazione?
Da: PM Paolo Ielo 
A: u.nannucci a alice.it,area a areaperta.it
<mailto:u.nannucci a alice.it,area a areaperta.it> 
CC: 

Sebbene non abbia condiviso sempre gli interventi di Nannucci,talvolta
entrando in dura polemica, reputo che il Warning da lui lanciato non debba
cadere nel vuoto.

I teorizzatori dell’abbraccio con le camere penali e con l’avvocatura in
genere cosa dicono sul punto?

E’ possibile stare seduti allo stesso tavolo, talvolta scambiandosi
affettuose effusioni, con chi tenta di segare le gambe della sedia su cui
stai seduto e non perde occasione per versare il suo vino sui tuoi abiti?

Oppure pur di stare seduti allo stesso tavolo bisogna far finta di niente?

Oppure per noi il tema è talmente secondario che ci si può anche passar
sopra?

 

P.

 

 

 

 

Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di u.nannucci a alice.it
<mailto:u.nannucci a alice.it> 
Inviato: sabato 23 febbraio 2019 09:08
A: area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it> 
Oggetto: [Area] separazione?

 

La separazione delle carriere , sogno perenne dell’avvocatura, è
l’anticamera della sottoposizione del pubblico ministero al potere
esecutivo. Lo sapeva bene Licio Gelli, persona tutt’altro che sprovveduta,
quando nel “piano di rinascita democratica” (1975) prevedeva, nei
“provvedimenti istituzionali”, sezione  “ordinamento giudiziario”,  1”
l’unità del pubblico ministero;2)  la responsabilità del Guardasigilli verso
il Parlamento sull’operato del pubblico ministero; 3) la riforma del
Consiglio superiore della magistratura che deve essere responsabile verso il
Parlamento; 4)la riforma dell’ordinamento giudiziario,,,con la  separazione
delle carriere requirente e giudicante…”

 

La creazione di un Consiglio Superiore separato per i pubblici ministeri, è
come suol dirsi operazione di distrazione di massa. Questo organo non
potrebbe mai essere formato esclusivamente – come è ovvio – solo da
magistrati del pubblico ministero; dovrebbe necessariamente avere una
composizione composita, tutta da scrivere, nella quale i pubblici ministeri
non potrebbero essere maggioranza assoluta, con componenti esterni eletti
fra rappresentanti delle forze politiche, di governo e di opposizione,
secondo la forza dei rispettivi schieramenti e partiti…I quali avrebbero
poteri non solo disciplinari, ma anche direttivi in ordine all’esercizio (o
non esercizio) dell’azione penale…;  e nel quale si riprodurrebbero gli
schieramenti esistenti all’interno della magistratura (a proposito, qualcuno
ricorderà i cordialissimi rapporti tra Gelli e una delle correnti di
magistrati…).

E poiché ben sappiamo che esistono in magistratura diversi orientamenti che
si esprimono in correnti di varia ispirazione ideologica, se non vogliamo
dire politica, ne seguirebbero inevitabili alleanze trasversali tra gruppi
di orientamento omogeneo, in dissenso da altri…

Tutto questo in tema di esercizio o non esercizio dell’azione penale….

Mi fermo qui. Spreso che la magistratura non si lasci abbindolare da
proposte che ne minano alla radice indipendenza, imparzialità, ed
autorevolezza.

Ubaldo Nannucci

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20190223/7666af57/attachment.html>