[Area] R: [Nuovarea] R: AreaDG - Gli avvocati nei consigli giudiziari: valutazioni di professionalità e diritto di tribuna

Gio 17 Ott 2019 12:26:54 CEST

Quali altri Consigli Giudiziari prevedono nel loro regolamento il diritto di tribuna come previsto da quello di Milano?

Alessandro Moneti

Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di Chiara Valori
Inviato: giovedì 17 ottobre 2019 10:53
A: Coordinamento Area <coordinamentoarea a gmail.com>; nuovarea <nuovarea a nuovarea.it>; AreAperta <area a areaperta.it>; mailinglist-anm a associazionemagistrati.it
Oggetto: Re: [Area] [Nuovarea] R: AreaDG - Gli avvocati nei consigli giudiziari: valutazioni di professionalità e diritto di tribuna

Scusate, reinvio il messaggio di ieri che non mi risulta pervenuto in lista.

Segnalo che a Milano (ma credo anche altrove, per quel che ne so) il regolamento del consiglio giudiziario prevede da anni il diritto di tribuna degli avvocati alle sedute in ristretta ove si discute di valutazione di professionalità, senza invero che questo abbia mai ingenerato problemi o dubbi. 

Cosa ovviamente del tutto diversa è il diritto ad una interlocuzione al riguardo o di voto, ovviamente escluse per legge e su cui avrei anche io fortissime perplessità, ma non mi pare si parli di questo neppure nella proposta di modifica. 

A che cosa ci opponiamo, dunque, ora? 

Chiara Valori

From: Piera Gasparini <mailto:piera.gasparini a giustizia.it>  

Sent: Wednesday, October 16, 2019 12:24 PM

To: Coordinamento Area <mailto:coordinamentoarea a gmail.com>  ; nuovarea <mailto:nuovarea a nuovarea.it>  ; AreAperta <mailto:area a areaperta.it>  ; mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.it 

Subject: [Nuovarea] R: [Area] AreaDG - Gli avvocati nei consigli giudiziari: valutazioni di professionalità e diritto di tribuna

Concordo pienamente con il contenuto del comunicato, e ringrazio il coordinamento.

Nel pur rapido confronto estivo all’interno del gruppo di lavoro ANM Milano sulle valutazioni di professionalità si è ragionato su possibili modifiche al sistema di valutazione, esprimendo tutti forti dubbi  sulla proposta di estensione agli avvocati del diritto di tribuna nella discussione sulle valutazioni di professionalità, considerando che il flusso di informazioni tra i CG e i Consigli dell’ordine, se adeguatamente  e tempestivamente garantito, nonché facilitato, possa essere sufficiente a fornire i relativi elementi di valutazione nella più assoluta trasparenza. 

Un caro saluto

Piera Gasparini-Trib Milano

Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di Coordinamento Area
Inviato: mercoledì 16 ottobre 2019 01:42
A: nuovarea <nuovarea a nuovarea.it <mailto:nuovarea a nuovarea.it> >; AreAperta <area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it> >; <mailinglist-anm a associazionemagistrati.it <mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.it> > <mailinglist-anm a associazionemagistrati.it <mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.it> >
Oggetto: [Area] AreaDG - Gli avvocati nei consigli giudiziari: valutazioni di professionalità e diritto di tribuna

Gli avvocati nei consigli giudiziari: valutazioni di professionalità e diritto di tribuna

Esprimiamo ferma contrarietà ad una proposta di riforma che persegue finalità non chiare e lascia sullo sfondo problemi concreti di cui il legislatore dovrebbe farsi preliminarmente carico 

Articoli di stampa hanno oggi lanciato la notizia secondo cui vi sarebbe un’intesa della maggioranza parlamentare sulla bozza di riforma del Ministro Bonafede in materia di Consigli Giudiziari.

Con tale proposta si prevede, tra l’altro, di introdurre il cosiddetto “diritto di tribuna”: “la facoltà per i componenti avvocati e professori universitari di assistere alle discussioni e deliberazioni relative all’esercizio delle competenze di cui all’articolo 15 lettera b) del decreto legislativo 27 gennaio 2006 n. 25”, di assistere cioè alle discussioni sulle pratiche attinenti alle valutazioni di professionalità dei magistrati.

Va osservato al riguardo che, nel tempo, il “diritto di tribuna” della classe forense è stato già esteso in modo consistente e la circolare sulle valutazioni di professionalità prevede già tra le fonti di conoscenza le segnalazioni del Consiglio dell’Ordine territorialmente competente. Estendere ulteriormente il contributo della classe forense nella materia della valutazione di professionalità, non trova alcuna plausibile giustificazione e appare impraticabile per i tanti nodi da sciogliere, allo stato privi di adeguate risposte. 

Tra questi: un chiarimento sulla natura e le finalità che una siffatta partecipazione dovrebbe avere; l’individuazione di possibili cause di incompatibilità per gli avvocati che siano anche componenti dei Consigli dell’Ordine o che rivestano cariche all’interno degli stessi; la questione, assai dibattuta, del modo in cui far fronte ai casi di sospensione dall’esercizio della professione degli avvocati componenti dei Consigli Giudiziari.

A ciò deve aggiungersi il rischio che simili proposte – anche per il modo in cui vengono pubblicizzate e diffuse – finiscano per radicare nell’opinione pubblica l’idea che la magistratura abbia necessità di controlli esterni essendo inadeguati quelli, invece assai rigorosi, cui i magistrati italiani sono sottoposti.

In questa situazione, fermo il confronto e il dialogo doveroso sui tanti temi dell’organizzazione giudiziaria, AreaDG esprime la propria netta contrarietà ad una proposta di riforma che non fa chiarezza sulle finalità perseguite e lascia sullo sfondo tanti problemi concreti, di cui il legislatore dovrebbe farsi preliminarmente carico.

Il Coordinamento nazionale di AreaDG

Il documento è leggibile anche sul sito www.areadg.it <http://www.areadg.it>  al seguente link:

http://www.areadg.it/comunicato/gli-avvocati-nei-consigli-giudiziari-valutazioni-di-professionalita-e-diritto-di-tribuna

  _____  

_______________________________________________
Nuovarea mailing list
Nuovarea a nuovarea.it <mailto:Nuovarea a nuovarea.it> 
http://mail.nuovarea.it/mailman/listinfo/nuovarea_nuovarea.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20191017/c1010086/attachment.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        image001.png
Tipo:        image/png
Dimensione:  34279 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20191017/c1010086/attachment.png>