[Area] R: [Nuovarea] R: AreaDG - Gli avvocati nei consigli giudiziari: valutazioni di professionalità e diritto di tribuna

Gio 17 Ott 2019 16:46:44 CEST

Spero nessuno.

FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )

Il 17/10/2019 12:26, Moneti Alessandro ha scritto:
>
> Quali altri Consigli Giudiziari prevedono nel loro regolamento il 
> diritto di tribuna come previsto da quello di Milano?
>
> Alessandro Moneti
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *Chiara Valori
> *Inviato:* giovedì 17 ottobre 2019 10:53
> *A:* Coordinamento Area <coordinamentoarea a gmail.com>; nuovarea 
> <nuovarea a nuovarea.it>; AreAperta <area a areaperta.it>; 
> mailinglist-anm a associazionemagistrati.it
> *Oggetto:* Re: [Area] [Nuovarea] R: AreaDG - Gli avvocati nei consigli 
> giudiziari: valutazioni di professionalità e diritto di tribuna
>
> Scusate, reinvio il messaggio di ieri che non mi risulta pervenuto in 
> lista.
>
> Segnalo che a Milano (ma credo anche altrove, per quel che ne so) il 
> regolamento del consiglio giudiziario prevede da anni il diritto di 
> tribuna degli avvocati alle sedute in ristretta ove si discute di 
> valutazione di professionalità, senza invero che questo abbia mai 
> ingenerato problemi o dubbi.
>
> Cosa ovviamente del tutto diversa è il diritto ad una interlocuzione 
> al riguardo o di voto, ovviamente escluse per legge e su cui avrei 
> anche io fortissime perplessità, ma non mi pare si parli di questo 
> neppure nella proposta di modifica.
>
> A che cosa ci opponiamo, dunque, ora?
>
> Chiara Valori
>
> *From:*Piera Gasparini <mailto:piera.gasparini a giustizia.it>
>
> *Sent:*Wednesday, October 16, 2019 12:24 PM
>
> *To:*Coordinamento Area <mailto:coordinamentoarea a gmail.com> ; 
> nuovarea <mailto:nuovarea a nuovarea.it> ; AreAperta 
> <mailto:area a areaperta.it> ; 
> mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.it
>
> *Subject:*[Nuovarea] R: [Area] AreaDG - Gli avvocati nei consigli 
> giudiziari: valutazioni di professionalità e diritto di tribuna
>
> Concordo pienamente con il contenuto del comunicato, e ringrazio il 
> coordinamento.
>
> Nel pur rapido confronto estivo all’interno del gruppo di lavoro ANM 
> Milano sulle valutazioni di professionalità si è ragionato su 
> possibili modifiche al sistema di valutazione, esprimendo tutti forti 
> dubbi  sulla proposta di estensione agli avvocati del diritto di 
> tribuna nella discussione sulle valutazioni di professionalità, 
> considerando che il flusso di informazioni tra i CG e i Consigli 
> dell’ordine, se adeguatamente  e tempestivamente garantito, nonché 
> facilitato, possa essere sufficiente a fornire i relativi elementi di 
> valutazione nella più assoluta trasparenza.
>
> Un caro saluto
>
> Piera Gasparini-Trib Milano
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di 
> *Coordinamento Area
> *Inviato:* mercoledì 16 ottobre 2019 01:42
> *A:* nuovarea <nuovarea a nuovarea.it <mailto:nuovarea a nuovarea.it>>; 
> AreAperta <area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>>; 
> <mailinglist-anm a associazionemagistrati.it 
> <mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.it>> 
> <mailinglist-anm a associazionemagistrati.it 
> <mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.it>>
> *Oggetto:* [Area] AreaDG - Gli avvocati nei consigli giudiziari: 
> valutazioni di professionalità e diritto di tribuna
>
> Gli avvocati nei consigli giudiziari: valutazioni di professionalità e 
> diritto di tribuna
>
> Esprimiamo ferma contrarietà ad una proposta di riforma che persegue 
> finalità non chiare e lascia sullo sfondo problemi concreti di cui il 
> legislatore dovrebbe farsi preliminarmente carico
>
> Articoli di stampa hanno oggi lanciato la notizia secondo cui vi 
> sarebbe un’intesa della maggioranza parlamentare sulla bozza di 
> riforma del Ministro Bonafede in materia di Consigli Giudiziari.
>
> Con tale proposta si prevede, tra l’altro, di introdurre il cosiddetto 
> “diritto di tribuna”: “/la facoltà per i componenti avvocati e 
> professori universitari di assistere alle discussioni e deliberazioni 
> relative all’esercizio delle competenze di cui all’articolo 15 lettera 
> b) del decreto legislativo 27 gennaio 2006 n. 25/”, di assistere cioè 
> alle discussioni sulle pratiche attinenti alle valutazioni di 
> professionalità dei magistrati.
>
> Va osservato al riguardo che, nel tempo, il “diritto di tribuna” della 
> classe forense è stato già esteso in modo consistente e la circolare 
> sulle valutazioni di professionalità prevede già tra le fonti di 
> conoscenza le segnalazioni del Consiglio dell’Ordine territorialmente 
> competente. Estendere ulteriormente il contributo della classe forense 
> nella materia della valutazione di professionalità, non trova alcuna 
> plausibile giustificazione e appare impraticabile per i tanti nodi da 
> sciogliere, allo stato privi di adeguate risposte.
>
> Tra questi: un chiarimento sulla natura e le finalità che una siffatta 
> partecipazione dovrebbe avere; l’individuazione di possibili cause di 
> incompatibilità per gli avvocati che siano anche componenti dei 
> Consigli dell’Ordine o che rivestano cariche all’interno degli stessi; 
> la questione, assai dibattuta, del modo in cui far fronte ai casi di 
> sospensione dall’esercizio della professione degli avvocati componenti 
> dei Consigli Giudiziari.
>
> A ciò deve aggiungersi il rischio che simili proposte – anche per il 
> modo in cui vengono pubblicizzate e diffuse – finiscano per radicare 
> nell’opinione pubblica l’idea che la magistratura abbia necessità di 
> controlli esterni essendo inadeguati quelli, invece assai rigorosi, 
> cui i magistrati italiani sono sottoposti.
>
> In questa situazione, fermo il confronto e il dialogo doveroso sui 
> tanti temi dell’organizzazione giudiziaria, AreaDG esprime la propria 
> netta contrarietà ad una proposta di riforma che non fa chiarezza 
> sulle finalità perseguite e lascia sullo sfondo tanti problemi 
> concreti, di cui il legislatore dovrebbe farsi preliminarmente carico.
>
> Il Coordinamento nazionale di AreaDG
>
> Il documento è leggibile anche sul sito www.areadg.it 
> <http://www.areadg.it> al seguente link:
>
> http://www.areadg.it/comunicato/gli-avvocati-nei-consigli-giudiziari-valutazioni-di-professionalita-e-diritto-di-tribuna
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Nuovarea mailing list
> Nuovarea a nuovarea.it <mailto:Nuovarea a nuovarea.it>
> http://mail.nuovarea.it/mailman/listinfo/nuovarea_nuovarea.it
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20191017/30453375/attachment.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        image001.png
Tipo:        image/png
Dimensione:  34279 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20191017/30453375/attachment.png>