[Area] Cartabia 1 e 2

[Matteo Centini]

Approcci direi entrambi molto utili al controllo democratico. Poi secondo me è ora di prevedere la possibilità di dissenting opinion da parte dei giudici costituzionali, come per la Corte Suprema USA. Sarebbe una cosa salutare e culturalmente utile, parlando di una cosa viva come la Costituzione.

Saluti

Inviato da iPhone

Il giorno 16 dic 2019, alle ore 11:24, "ed.brutiliberati a gmail.com<mailto:ed.brutiliberati a gmail.com>" <ed.brutiliberati a gmail.com<mailto:ed.brutiliberati a gmail.com>> ha scritto:


Per singolare coincidenza trovo oggi 16 dicembre  in rassegna stampa due commenti alla recente elezione di Marta Cartabia Presidente della Corte Costituzionale, l’uno, su La stampa di Vladimiro Zagrebelsky, l’altro di Fabrizio D’Esposito su Il fatto quotidiano.  Personalità e stile ben diversi dei due autori. Mi astengo da superflui commenti, limitandomi ad allegare i due articoli; la singolare coincidenza è , a mio avviso, utile per un raffronto da diversi approcci …
Edmondo Bruti Liberati
<Cartabia 1.pdf>
<Cartabia 2.pdf>
_______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.it<mailto:Area a areaperta.it>
http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20191216/bd19a33d/attachment.html>