[Area] R: Re Consiglieri del CSM e caso Palamara

[vincenzo antonio poso]

Hai ragione, su questo; ma non si può consentire che, come nell'articolo
del blog allegato, i magistrati silenti siano considerati conniventi. Per
me, e non solo per me, credo, connivenza è un termine che ha un connotato
penale e non è accettabile una generalizzazione di questo tipo, che fa male
a tutti, non solo ai giudici. Giudichiamo i magistrati dai comportamenti
effettivi, e, credimi, ce ne sono molto, troppi, anche da parte di chi chi,
giustamente, critica la situazione ora sotto gli occhi di tutti, che non
sono commendevoli. Non è necessario essere corrotti o corrompere per essere
censurati.....
V.P.






Il giorno mar 30 giu 2020 alle ore 17:24 Rosario Lupo <
rosario.lupo a giustizia.it> ha scritto:

> Vedi caro Vincenzo nessuno risponde alle mail critiche; è una cosa che va
> avanti così da anni; nel mio caso si diventa trasparente (altri vengono
> beffeggiano); e non si comprende il vulnus enorme per la democrazia;
>
>
>
> *Da:* vincenzo antonio poso [mailto:v.a.poso a gmail.com]
> *Inviato:* martedì 30 giugno 2020 16:58
> *A:* Rosario Lupo <rosario.lupo a giustizia.it>
> *Cc:* paolo.arbasino a libero.it; Area Aperta <area a areaperta.it>
> *Oggetto:* Re: [Area] R: Re Consiglieri del CSM e caso Palamara
>
>
>
>
>
> I peggiori nemici dei magistrati sono gli stessi magistrati; quando ve ne
> accorgerete spero che non sia troppo tardi. Il problema, ora, non riguarda
> (solo) la magistratura, ma la democrazia del nostro paese.
>
> Vincenzo Poso
>
>
>
> Il giorno mar 30 giu 2020 alle ore 13:14 Rosario Lupo <
> rosario.lupo a giustizia.it> ha scritto:
>
> Ciao Paolo; come stai?
>
> La tua sorpresa è anche la mia (ma solo in parte).
>
> Forse non ci si è resi conto (o non si vuole, aspettando che le acque si
> calmino, perché si calmeranno) che è uno tsunami che mette in dubbio la
> credibilità non solo del nostro organo di autogoverno ma delle stesse
> inchieste e sentenze della magistratura tutta;
>
> in poche parole l’autorevolezza delle decisioni giudiziarie viene meno e
> possono essere dissacrate e non prese sul serio  le decisioni che
> riguardano i più vasti e vari ambiti (diritti delle minoranze, degli
> immigrati, degli omosessuali, delle minoranze religiose, dei minori, dei
> detenuti ecc. ecc.).
>
> E questo già si comincia a vedere con interviste di magistrati (sì proprio
> di colleghi: ne allego un esempio) e politici che ritengono i giudici
> assoggettati al P.M. a sua volta assoggettato a scelte meramente politiche
> e di parte:
>
> E’ la morte dello stato di diritto e della democrazia che vede noi
> magistrati responsabili al pari dei politici e con le stesse dinamiche dei
> distinguo, delle negazioni, della superiorità morale di uno rispetto
> all’altro, della minimizzazione, delle generalizzazioni propria della più
> brutta politica.
>
> Ma si sa, solo Palamara e qualcun altri ne sono responsabili.
>
> Intanto nessuno che chiede ai colleghi che avevano rapporti con il
> “mostro” di dire qualcosa e di prendere atto di quanto accaduto.
>
> Ma così è.
>
> Nulla ha da cambiare.
>
> E non pensare che qualcuno risponderà alla tua (tanto meno alla mia)
>
> Mai come ora sono orgoglioso di non essere mai stato iscritto ad  alcuna
> corrente e di non dover dire grazie a nessuno.
>
>
>
> Con affetto
>
>
>
> Rosario Lupo
>
>
>
>
>
> *Da:* Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *
> paolo.arbasino a libero.it
> *Inviato:* martedì 30 giugno 2020 11:55
> *A:* area a areaperta.it
> *Oggetto:* [Area] Re Consiglieri del CSM e caso Palamara
>
>
>
> Sono un po' sorpreso dal totale silenzio, su questa lista (unica alla
> quale sono ammessi, secondo quanto mi risulta, i magistrati in pensione
> quale il sottoscritto), sulle vicende innescate dal caso Palamara con
> particolare riferimento alla attività del CSM ed alla immagine emergente
>  fortemente negativa  del ruolo svolto dai consiglieri. Poiché  ho fatto
> parte di quell'organismo dal 2002 al 2006 mi permetto di allegare, a tutela
> del faticosissimo  lavoro  svolto, la proposta di  risoluzione da me
> redatta nel 2006 lasciando a chi la leggerà di trarne le conclusioni che
> vuole. All'epoca mi si disse da qualche collega che dicevo cose scontate e
> del tutto ovvie.
>
> Paolo Arbasino
>
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20200630/89de5bc7/attachment-0001.html>