[Area] Giudici e immigrazione, diritto e non pregiudizio

[md a magistraturademocratica.it]

Giudici e immigrazione, diritto e non pregiudizio 

L'articolo pubblicato sul quotidiano "La Verità" dal titolo "Alle toghe
rosse piace il salvacondotto che spalanca i porti con la scusa del
Covid", riferendosi ad un articolo pubblicato su Questione Giustizia ove
si commentava un provvedimento del Tribunale di Napoli, suscita profonda
preoccupazione. 

La critica ragionata dei provvedimenti giudiziari fondata su argomenti
giuridici e su diverse opzioni interpretative della normativa è
sicuramente utile e fa crescere la giurisdizione. In questo caso, però,
oltre a "bollare" come toga rossa, in senso evidentemente dispregiativo,
la giudice che ha redatto la nota a sentenza, si esprime un giudizio sul
provvedimento e sulla nota  che nulla ha di giuridico, ma è
evidentemente fondato su un pregiudizio ideologico che pare dominare il
dibattito pubblico sulla delicata materia dei migranti e dei richiedenti
asilo. 

La materia è governata in gran parte da norme aventi natura
sovraordinata, interne (i diritti inviolabili sanciti nella Costituzione
che appartengono a tutte le persone umane), e sovranazionali: dalla
Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, alla Convenzione di
Ginevra del 1951 sullo status di rifugiato, alla Convenzione europea dei
diritti umani e alla Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea.
Tutte fonti che tutelano i diritti inviolabili delle persone a
prescindere dalla nazionalità, dal sesso, dalla religione, dall'etnia,
dal territorio in cui si trovano e dalla regolarità del soggiorno (come
prevede anche l'art. 2 del Testo Unico Immigrazione), e tra questi vi è
senz'altro il diritto alla salute (sul punto c'è una vasta
giurisprudenza della Corte Costituzionale e delle Corti sovranazionali).


La normativa interna sul diritto di asilo, poi, è di derivazione europea
e stabilisce di regola il diritto del richiedente asilo a soggiornare
sul territorio in attesa dell'esito definitivo della sua domanda. 

Coloro che arrivano sul nostro territorio sono persone che in moltissimi
casi hanno diritto all'asilo (come dimostrano le statistiche delle
Commissioni Territoriali - organi amministrativi - e poi dei Tribunali,
anche a livello europeo). 

Il respingimento è vietato in modo assoluto dall'art. 3 della CEDU e
dall'art. 4 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea se
comporta il rischio di trattamenti inumani e degradanti, per cui è
previsto che chi arriva alla frontiera venga informato del suo diritto
di chiedere asilo. 

La materia è molto complessa e si avvale di fonti multilivello, sia
normative che giurisprudenziali. 

Giudici, Avvocati, Funzionari amministrativi specializzati con studio e
dedizione si occupano di questa materia.  Questione Giustizia è rivista
che rispecchia la ricchezza del dibattito sui diritti fondamentali ed è
aperta ai contributi di quanti si dedicano ai temi dell'immigrazione. 

La tutela e la garanzia dei diritti inviolabili riguarda tutti, anche
chi straniero non è. 

Il compito della giurisdizione in questo campo costituisce un presidio 
di cui è molto rischioso fare a meno, come l'esperienza di molti  paesi
a noi vicini insegna. 

L'Esecutivo di Magistratura Democratica

-- 
Magistratura democratica
www.magistraturademocratica.it [1]
md a magistraturademocratica.it 
+39.349.78.05.555 

Links:
------
[1] http://www.magistraturademocratica.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20200721/46fb2eda/attachment-0001.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        comunicato QG 21_07_2020.docx
Tipo:        application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Dimensione:  15402 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20200721/46fb2eda/attachment-0001.docx>